Discussion:Coût marginal

marginal ou incrémental

Sans torturer les drosophiles, il me semble que l'exemple de la salade est plutôt un coût incrémental que marginal, surtout quand on en est à tenir compte des indivisibilité (saladier) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Diderot1 (discuter), le 13 mars 08

En effet. En prévenant le lecteur par un message, ça devrait aller. –MaCRoEco [oui ?] 13 mars 2008 à 02:14 (CET)

Désolé pour l'absence de signature, ça m'arrive parfois la nuit.

Au passage il y en a une bien plus belle dans l'article, une erreur logique parfaite, qu'avec une démarche rigoureuse nous aurions du pourchassé depuis le début. Un énoncé parallogique, qui a l'apparence du vrai mais ne l'est pas, non que sa négation soit vraie, mais qui n'est exact qu'avec une énorme hypothèse, proche d'un article de foi. Sauriez vous la retrouver ? --Diderot1 (d) 15 mars 2008 à 11:25 (CET)

baisse du coût moyen

Bonjour, j'ai des problèmes a comprendre cette phrase :

"On remarque que le coût moyen baisse tant que le coût marginal est inférieur au coût moyen."

Dans l'exemple le coût total est :

$C_{T}=15+q$.

Et donc le cout moyen est décroissant avec q, quelques soit le coût marginal  :

$C_{T}/q=15/q+1$.

Non ?

--Jbieler (d) 23 janvier 2012 à 16:49 (CET)

Cette phrase est mal fichue

Dans le cadre de la théorie marginaliste, lorsque le coût marginal augmente, le coût d'opportunité diminue.

De quel coût d'opportunité parle t'on ? Sauf si l'on parle en termes relatif, la croissance d'un coût n'en fait pas baisser un autre. A mon avis, il faut l'expliciter ou la supprimer.

--Arflam (discuter) 1 septembre 2013 à 14:12 (CEST)

La recette marginale

Bonsoir ! Pourriez vous me dire quelle serait la recette marginale dans l'exemple avec les tomates et le saladier ? Une partie de la matière qui a vraiment du mal à rentrer... Bien à vous.

Dérivée ou taux d'acroissement

« En supposant des accroissements infinitésimaux de production (fonction de production divisible), le coût marginal $\ C_{m}$ est défini mathématiquement par la dérivée du coût total, $\ C_{T}(q)$, par rapport à la quantité produite $q$ :
$C_{m}(x)=C_{T}(x-1)-C_{T}(x)$ »

Là c'est un taux d'accroissement, sauf si x est discret, mais dans ce cas pourquoi « En supposant des accroissements infinitésimaux » ? — EvpØk _{Me parler} 31 décembre 2014 à 14:37 (CET)

l'effet sous-traitance dans le coût marginal par palier

Bonjour, Dans le concept du coût marginal, il est évoqué, l'effet des frais fixes dès le moment où l'entreprise dépasse sa capacité de production. En claire, il faudra racheter une machine et prendre en charge le coûts d'installation, les réglages... On oublie d'évoquer une pratique bien plus courante pour toute activité: le recours à la sous-traitance qu'il faut également déterminer eu dessus d'une quantité ou entre un niveau de capacité et une seuil de remplacement des machines. Dans ce cas, à l'atteinte de du coût marginal, il y aura une baisse de la marge sur coûts variables uniquement. Pour prendre l'exemple du cuisinier, il aura chez le traiteur acheter l'entrée supplémentaire. Cdt Yves Mon blog sur le contrôle de gestion... https://controledegestionpourtous.blogspot.com/ --Yves51500 (discuter) 7 décembre 2018 à 07:40 (CET)

Rendements d'échelle ou économies d'échelle

Bonjour,

Dans la partie "Exemples de coûts marginaux", il est fait mention, dans le premier paragraphe, après avoir discuté de "l'exemple pédagogique", de l'expression "rendements d'échelle". L'exemple donné montre clairement que le coût moyen de production baisse. Cette baisse est la conséquence de la quantité du capital fixe restée constante (même saladier) bien que la quantité produite augmente à cause de l'augmentation du nombre d'invités. Cette partie de l'exemple convient à la définition des économies d'échelle. Quant aux rendements d'échelle, ceux-ci correspondent à la conception de la "langue période" chère à Alfred Marshall (cf. Jean-Pierre Delas, ..., p. 66 et 68). Cordialement ! Rayanemost (discuter) 26 mars 2022 à 18:38 (CET)