Discussion:Cohen Tzedek ben Abimaï/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Cohen Tzedek ben Abimaï » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Cohen Tzedek ben Abimaï}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cohen Tzedek ben Abimaï}} sur leur page de discussion.
Proposé par : — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 31 mars 2012 à 23:18 (CEST)
Proposition technique de suppression, pour recueillir après restauration l'avis de la communauté sur les sources et la notoriété de ce sujet d'article. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 31 mars 2012 à 23:18 (CEST)
Conclusion
Conservation traitée par Chris a liege (d) 8 avril 2012 à 00:20 (CEST)
Raison : Unanimité.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver - on ne supprime pas un Gaon. --Olevy (d) 31 mars 2012 à 23:34 (CEST)
- Conserver - je dois bien sûr retrouver les références précises (fatigué !) mais il est à l'origine de nombreuses pratiques actuelles, notamment lors du seder de la Pâque. Donc, question notoriété, je pense qu'il entre entièrement dans les critères--Nathan m'écrire 1 avril 2012 à 00:05 (CEST)
- évidemment ! Nahoum Ish Pashout 1 avril 2012 à 01:47 (CEST)
- Conserver A l'évidence.(Leparc (d) 1 avril 2012 à 07:47 (CEST))
- Conserver Je ne vois pas les raisons données pour la suppression de cet article, qui n'a qu'un seul défaut, c'est d'être trop succinct. --Francis (d) 1 avril 2012 à 18:51 (CEST)
Supprimer
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :