Discussion:Collège Regina Assumpta/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Collège Regina Assumpta » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Collège Regina Assumpta}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Collège Regina Assumpta}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Conservation traitée par Hadrianus (d) 22 septembre 2011 à 23:29 (CEST)
Raison : Pas d'avis clair pour la suppression. Un avis pour la conservation. Pas d'élément nouveau par rapport à la précédente PàS.
Discussions
modifierCeci est un extrait de la recommandation « Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement ».
Les contributeurs peuvent envisager de créer un article séparé sur un établissement d'enseignement s'il répond de manière vérifiable à au moins un des critères suivants :
- L'école a été le sujet de plusieurs ouvrages publiés par des sources indépendantes d'elle-même.
- Ce critère exclut :
- une simple mention, comme un article de journal qui cite l'école en passant ;
- les annuaires d'écoles ou les annuaires d'anciens élèves ;
- les travaux publiés par l'école elle-même ;
- les autres ouvrages ne correspondant pas aux critères généraux d'admissibilité sur Wikipédia.
- Ce critère inclut des ouvrages publiés sur n'importe quel support, comme des articles de journaux, livres ou documentaires télé. Peuvent être inclus également une couverture régulière dans les médias locaux.
- Ce critère exclut :
- L'établissement a une importance historique dans sa ville ou dans sa région, comme par exemple le lycée principal d'une grosse ville qui a été le seul sur une longue période.
- L'établissement a des particularités au niveau de sa pédagogie, de ses enseignements ou de sa structure qui le différencient clairement des autres établissements du même type.
- L'établissement ou son équipe ont obtenu des récompenses, ou des distinctions notables lors de compétitions régionales, nationales ou internationales.
- L'école a d'anciens élèves, enseignants ou personnels d'encadrement célèbres selon les critères qui justifieraient un article sur eux dans Wikipédia.
- Le bâtiment hébergeant l'établissement scolaire a un intérêt historique ou architectural.
Je relance la discussion selon les points suivants:
Malgré la discussion d'il y a deux ans, le texte actuel de l'article ne mentionne aucune information justifiant ou répondant au critères pour les institutions d'enseignement. Ce texte est un info-pub, particulièrement la section sur l'auditorium. --70.55.160.192 (d) 4 septembre 2011 à 22:51 (CEST)
- La validité doit effectivement être appuyée par des sources, ce qui n'est toujours pas le cas. La section promotionnelle devrait être retirée. Cerveaupro (d)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver Je ne vois pas de changement par rapport aux arguments émis en 2009. Le bâtiment est toujours dans les lieux d'intérêt de Montréal ([1]), et il existe toujours un livre sur ce collège. J'avoue ne pas comprendre pourquoi il faut recommencer une discussion sur qqc qui a aussi peu changé depuis 2 ans: on n'est pas dans de l'actualité! fabriced28 (d) 22 septembre 2011 à 15:09 (CEST)
Supprimer
modifierConclusion
Raison : Le consensus est atteint
Proposé par : - Khayman (contact) 7 mai 2009 à 06:53 (CEST)
Cet article ne rencontre pas les règles d'admissibilités des établissements scolaires québécois.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne suis pas trop sur que cet article ne soit pas admissible, Elle est très reconnue dans la région de Montréal, et il me semble que j'ai lu plusieurs articles dans les médias. Il ce peut aussi que vue que c'était une école "secondaire" et un "collège" privée pour femmes autrefois que d'une vue historique elle est admissible.--Vivre et laisser vivre! (d) 8 mai 2009 à 01:33 (CEST)
Ceci est un extrait de la recommandation « Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement ».
Les contributeurs peuvent envisager de créer un article séparé sur un établissement d'enseignement s'il répond de manière vérifiable à au moins un des critères suivants :
- L'école a été le sujet de plusieurs ouvrages publiés par des sources indépendantes d'elle-même.
- Ce critère exclut :
- une simple mention, comme un article de journal qui cite l'école en passant ;
- les annuaires d'écoles ou les annuaires d'anciens élèves ;
- les travaux publiés par l'école elle-même ;
- les autres ouvrages ne correspondant pas aux critères généraux d'admissibilité sur Wikipédia.
- Ce critère inclut des ouvrages publiés sur n'importe quel support, comme des articles de journaux, livres ou documentaires télé. Peuvent être inclus également une couverture régulière dans les médias locaux.
- Ce critère exclut :
- L'établissement a une importance historique dans sa ville ou dans sa région, comme par exemple le lycée principal d'une grosse ville qui a été le seul sur une longue période.
- L'établissement a des particularités au niveau de sa pédagogie, de ses enseignements ou de sa structure qui le différencient clairement des autres établissements du même type.
- L'établissement ou son équipe ont obtenu des récompenses, ou des distinctions notables lors de compétitions régionales, nationales ou internationales.
- L'école a d'anciens élèves, enseignants ou personnels d'encadrement célèbres selon les critères qui justifieraient un article sur eux dans Wikipédia.
- Le bâtiment hébergeant l'établissement scolaire a un intérêt historique ou architectural.
Si on se fit à ces critères, il remplit les conditions #7 et surement #6 et #5. Il est donc admissible. — Sniff (d) 7 mai 2009 à 21:10 (HNE)
- Il serait intéressant d'avoir des sources qui confirment ces points. Les trente premiers résultats Google ne donnent rien. - Khayman (contact) 8 mai 2009 à 04:35 (CEST)
- On peut ajouter #1 -Livre: Le Collège Regina Assumpta, 1955-1995: 40 ans d'éducation au féminin.By Josée Desbiens, Desbiens, Josée, 1967- Published by Fides, 1995 (ISBN 2762118522), 9782762118520 479 pages, qui est une source pour #7 ou #2. Louise Harbour, ancienne Juge de la cour suprème du canada est diplomée de ce collège. http://books.google.com/books?id=YKfRprwXDboC&pg=PA31&dq=Collège+Regina+Assumpta .
- Les éditions Fides sont issues d'un organisme d'évangélisation. Et pour l'idée qu'il suffit qu'une seule personne connue ait fréquenté l'école pour la rendre admissible dans l'encyclopédie, je trouve ça un peu faible... - Khayman (contact) 8 mai 2009 à 05:20 (CEST)
- Je n'ai jamais dit que c'était la seule personne connue de cet école? Vous vouliez des sources, et ce sont les deux que je connaissait moi même sans une recherche Google. J'ai inclut l'info de Livres Google pour que vous l'ayez.Vivre et laisser vivre! (d)
- Les éditions Fides sont issues d'un organisme d'évangélisation. Et pour l'idée qu'il suffit qu'une seule personne connue ait fréquenté l'école pour la rendre admissible dans l'encyclopédie, je trouve ça un peu faible... - Khayman (contact) 8 mai 2009 à 05:20 (CEST)
- On peut ajouter #1 -Livre: Le Collège Regina Assumpta, 1955-1995: 40 ans d'éducation au féminin.By Josée Desbiens, Desbiens, Josée, 1967- Published by Fides, 1995 (ISBN 2762118522), 9782762118520 479 pages, qui est une source pour #7 ou #2. Louise Harbour, ancienne Juge de la cour suprème du canada est diplomée de ce collège. http://books.google.com/books?id=YKfRprwXDboC&pg=PA31&dq=Collège+Regina+Assumpta .
Une autre graduée Louise Lecavalier, [2], le collège est sur la liste de lieux d'intéret patrimonial de la ville de Montréal [3], Collège fondée par la congrégation Notre-Dame (congrégation créee par Marguerite Bourgeoys ) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 76.226.153.208 (discuter)
- D'accord. Je crois qu'il est pertinent que je vous explique que j'ai vu la suppression (parfois immédiate), à plusieurs reprises, d'articles concernant des écoles secondaires de ma région et d'autres régions (comme celle des Laurentides avec Discussion:École Hubert-Maisonneuve/Suppression ou autre comme Discussion:École secondaire du verbe divin/Suppression) et que j'ai cru que seul les institutions d'enseignement supérieur étaient admissibles car plusieurs rencontraient les critères d'admissibilité invoqués pour ce présent article.
- Alors, soit il y a ici une vision montréalocentrée, soit on admet un paquet d'autres écoles secondaires au sein de l'encyclopédie. - Khayman (contact) 8 mai 2009 à 15:36 (CEST)
- Un des critères est "établissement d'enseignement supérieur" alors oui les établissement d'enseignement supérieurs sont tous admissibles, mais les écoles qui ne sont pas établissements supérieurs peuvent être admis si il's remplissent au moins un des autres critères, (D'une façon vérifiable). Ici on parle d'un établissement qui correspond a presque la moitié des critères et non d'un étblissement qui un des critères n'a pas été établis d'une façon certaine. De toute façon on n'est pas ici pour discuter les critères autres que pour cet article. Si vous voulez repartir ces articles avec des sources vérifiables qui démontrent leur notoriété, comme vous avez l'air de les connaitre, Je ne vois pas de raison pour ne pas le faire, (De toute façon rien est vraiment éffacé définitivement) . --Vivre et laisser vivre! (d)
Certains ici disent que l'article est admissible grâce au point #7. Cependant, si tel est le cas, l'article ne traite aucunement de l'importance historique ou architecturale de l'établisement scolaire. Amqui (d) 8 mai 2009 à 18:26 (CEST)
- Je crois que le but de cette discussion est d'établir si l'article est admissible. Il a beucoup de sujets sur WP qui ont un grand potentiel de développment. Oui c'est vrai que cet article ne parle pas de tout sur ce sujet, mais ce ne devrait pas être un argument pour la supprimer.--Vivre et laisser vivre! (d)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver cf. Discussion. — Sniff (d) 7 mai 2009 à 21:11 (HNE)
- Conserver Ce collège historique a sa place sur WP. — Antaya Fichier:Quebec-Canada.svg 8 mai 2009 à 00:56 (HNE)
- Conserver --Ancien et moderne (d) 8 mai 2009 à 10:29 (CEST)
- Conserver Importance historique notable. Répond à plusieurs des critères. Le googletest m'indiffère comme à l'habitude. — Riba (discuter) 9 mai 2009 à 20:32 (CEST)