Discussion:Collège de Paris/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Collège de Paris » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 septembre 2018 à 14:52 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 octobre 2018 à 14:52 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Collège de Paris}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Collège de Paris}} sur leur page de discussion.

Collège de Paris

Proposé par : EulerObama (discuter) 23 septembre 2018 à 14:52 (CEST) Hors critères : Pas de SdQ centrée sur le sujet de l'article attestant de la notoriété de celui-ci. A noter que les quelques écoles rattachées sur wikipédia font actuellement l'objet d'une PàS (pour les même raisons).

Hors critères Notoriété des établissements d'enseignement

Type : école RNCP

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Lomita (discuter) 30 septembre 2018 à 19:52 (CEST)

Raison : Pas d'avis pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Collège de Paris » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1. Suppression immédiate Hors critères Notoriété des établissements d'enseignement. Pas de sources secondaires de qualité centrées sur le sujet permettant de prouver la notoriété. Pas d'établissements majeur rattachés.
2.  Supprimer Hors critères Notoriété des établissements d'enseignement. Pas de sources secondaires de qualité centrées sur le sujet, sourçage essentiellement primaire : démarche publicitaire : wikipédia n'est pas là pour faire de la publicité gratuite à des entreprises...--Claude villetaneuse (discuter) 23 septembre 2018 à 19:52 (CEST)
3.  Supprimer, démarche publicitaire effectivement. --Arroser (râler ou discuter ?) 30 septembre 2018 à 01:01 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Notoriété avérée vu le nombre d'étudiants (plus de 5000), l'ancienneté des écoles rattachées (1949 pour la plus ancienne) et surtout les sources presse attestant de la notoriété: Le Figaro, Le Parisien, Le Progrès de Lyon, etc. Avis déplacé : hors délais et - de 50 contribs

Demande de rétablissement: notoriété avérée par sources externes de qualité

Bonjour,

le critère de notoriété me semble respecté: ce réseau d'écoles forme plus de 5000 étudiants par an.

Plusieurs d'entre elles ont une notoriété locale non négligeable: Ecole Bleue, ECEMA Lyon, Ecole Conte, ex-Ecole Fleuri-Delaporte.

En ce qui concerne les sources externes, en voici quelques-unes: Le Parisien (http://www.leparisien.fr/puteaux-92800/la-defense-600-etudiants-attendus-dans-la-grande-arche-29-08-2017-7221573.php), France Bleu (https://www.francebleu.fr/infos/societe/apres-lyon-et-st-etienne-une-ecole-ecema-a-bourges-1514455079), Le Figaro (https://etudiant.lefigaro.fr/article/quels-sont-les-bachelors-en-alternance-_e70c5f12-0a56-11e8-a078-08d943ba6803/) sans compter la presse spécialisée étudiante (Studyrama, L'Etudiant, SMBG, etc.)

Je demande donc le rétablissement de cette page qui devra, effectivement, être enrichie de nouvelles références externes.

Demande de rétablissement : sources supplémentaires confirmant la notoriété

J'ajoute à la demande de rétablissement déjà réalisée d'autres sources attestant de la notoriété de ce réseau d'établissements :

- https://www.lhotellerie-restauration.fr/journal/formation-ecole/2018-06/des-nouvelles-des-ambassadeurs-du-college-de-paris-dans-l-empire-du-milieu.htm - http://defense-92.fr/enseignement/college-de-paris-sinstalle-sein-de-grande-arche-55145 - www.leseco.ma/business/62811-le-cfpa-et-la-fmsar-lancent-un-master-en-management.html (mention de partenariat) - http://www.ipreunion.com/actualites-reunion/reportage/2018/03/31/formation-le-college-de-paris-pose-ses-valises-a-la-reunion,79320.html - https://www.leprogres.fr/loire-42-edition-saint-etienne-metropole/2018/08/01/une-ecole-de-management-s-installe-a-trefilerie (école membre) - http://etudiant.aujourdhui.fr/etudiant/info/alternance-temoignagnes-des-salaries-etudiants-epanouis.html

Le rétablissement me semble ainsi justifié.