Discussion:CollecOnline/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « CollecOnline » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 décembre 2020 à 21:37 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 décembre 2020 à 21:37 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|CollecOnline}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|CollecOnline}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 décembre 2020 à 21:37 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : notoriété à démontrer
Conclusion
Suppression traitée par — Ruyblas13 [Wikipédiennement vôtre ✍ ✉] 16 décembre 2020 à 08:30 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression de l'article.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Bonjour,
Je suis l'auteur de cette page, et je souhaiterai défendre l'admissibilité de celle-ci qui me semble respecter les critères d'admissibilité mentionnés lors de la création d'un article.
Pour reprendre les critères généraux de notoriété "avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale", les sources "Monnaies et Détections", "Collectionneur & Chineur" et "Micro Pratique" sont nationales et s'étalent sur une période de 2016 à 2020. Je concède que ce n'est pas de la presse grand public mais spécialisée, mais CollecOnline est une plateforme pour spécialistes, et cela reste des revues nationales.
CollecOnline a également un objectif encyclopédique en proposant une solution efficace d'inventaire de collection, le tout reposant sur une arborescence de classement extrêmement poussée de plus de 15 000 catégories et 15000 caractéristiques. Ce référencement poussée de fiches objets permet d'archiver efficacement des dizaines de milliers d'images (+2 millions images vues tous les mois sur Google Images).
EDIT 14/12/2020 - Retours aux motifs de suppression pour sourçage insuffisant :
1) CollecOnline possède plus de 200 domaines référents (site extérieur qui pointent vers CollecOnline) et participe à la sauvegarde du patrimoine scientifique comme le témoigne l'utilisation de CollecOnline par les associations et musées suivant :
- L'association de Sauvegarde du patrimoine pharmaceutique français
- Le musée de la lumière et de la matière
2) Dernièrement, le dirigeant de CollecOnline a été invité à participer à une émission TV présentant une large audience :
- Chaîne de télévision Wéo, Novembre 2020 - Une plateforme pour collectionneurs d'art
3) Je conçois qu'une publication papier est plus dur à contrôler, mais rien n'indique dans les critères d'éligibilité que la source doit être digitale. J'ai donc uploadé sur nos serveurs les Pdf pour faciliter le contrôle :
- Magazine Micro Pratique, No 281, Février 2020 - Page 18 - Quand Internet vous aide à collectionner
- Magazine Collectionneur & Chineur, No 289, Mars 2019 - Parole de Pro
- Magazine Monnaies et Détections, No 87, Avril 2016 - Un site web dédié aux collectionneurs passionnés — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nemesis25640 (discuter), le 14 décembre 2020 à 16:35 (CET)
En vous remerciant de m'avoir lu,
Supprimer
modifier- Supprimer fiche de présentation, sourçage ultra mineur, donc globalement toutes les sections (historique : communauté) sont non sourcées. Les liens uploadés dernièrement montrent au moins une interview et une vague citation au détours d'un article (non centré donc). Cela reste léger. --Arroser (râler ou discuter ?) 8 décembre 2020 à 17:55 (CET)
- Supprimer Non encyclopédique. Pas de sources nationales et notoires. --Bertrand Labévue (discuter) 10 décembre 2020 à 21:14 (CET)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 14 décembre 2020 à 12:41 (CET)
- Supprimer Trop faible ; trop peu de sources, de force ou de "secondarité" insuffisante, trop courtes ou très spécialisées encore que ça peut se discuter. Je ne vois rien sortir de plus convaincant (que les refs déjà citées) avec les noms de l'équipe dirigeante, dans la presse ou rubrique eco/tech nationale ou locale. Ab930 (discuter) 15 décembre 2020 à 07:38 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifier- Neutre tendance Plutôt supprimer. Des sources secondaires potentielles (actuellement non exploitées) mentionnées sur la page ou dans l'avis conserver,
la seulefacilement vérifiable en ligne est cet entrefilet. C'est très léger, si les autres sont du même acabit on ne peut pas aller loin. --l'Escogriffe (✉·✎) 14 décembre 2020 à 03:28 (CET).
Mise à jour tenant compte des copies d'articles papier partagées par l'auteur de la page. La plupart sont des sources primaires : l'article de Monnaies et Détections est signé « Loïc et Julien », Collectionneur & Chineur et Wéo sont des interviews avec essentiellement aucune information indépendante. La vraie source secondaire, c'est Micro Pratique (deux paragraphes). On a vu pire, mais ça reste trop peu à mon sens pour fonder un article encyclopédique dessus. --l'Escogriffe (✉·✎) 14 décembre 2020 à 20:53 (CET)
Avis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :