Discussion:Colonisation bactérienne chronique de l'intestin grêle
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tâches à accomplir pour Colonisation bactérienne chronique de l'intestin grêle | aide | |
|
Bonjour.
Dans le paragraphe
- * Y a-t-il Anémie ou carences en Vit A, D, E, K, Vit B12, Fer, hypo-albuminémie ?
Le dernier mot est attaché à une référence à
- (en) Ralph J. Donaldson Junior, « A PRELIMINARY REPORT ON DOPPLER RADAR OBSERVATION OF TURBULENCE IN A THUNDERSTORM », Air Force Research Laboratory, Defense Technical Information Center, (lire en ligne, consulté le )
qui est visiblement complètement hors sujet (il n'y est question que d'étude de phénomènes atmosphériques et pas du tout de santé).
Je ne vois pas de référence équivalente dans la page de Wikipedia anglophone.
Quelqu'un peut-il la remplacer par une référence valide ?
Je crois que c'est de la fausse science
modifierCette page fait référence à des traitements non prouvé tels que les Probiotiques ou les Huiles essentielles, le Jeûne intermittent...
Je verrai la politique de wikipédia pour remettre en forme et voir quel parties de la page sont des promesses de guérison pour des gens désespéré de trouver leurs problématiques chronique et une solution Xavdel (discuter) 20 décembre 2021 à 04:38 (CET)
Biofilm
modifier"Au fil du temps la pullulation microbienne s’installe dans des couches de plus en plus profondes du mucus en formant un biofilm particulièrement résistant qui abrase la muqueuse et dans lequel on retrouve des bactéries à l'état quiescent, donc insensibles à tout traitement, même drastique. La prise en charge pourra donc durer plus d'un an"
Ce paragraphe ne cite pas ses sources.
Ce n'est pas décrit dans la littérature scientifique 88.141.89.152 (discuter) 2 décembre 2023 à 13:41 (CET)
Pseudo-science
modifierL'entité nosologique rapportée dans cet article ne fait pas l'objet d'un consensus scientifique.
Il s'agit d'un mélange de science et de pseudo-science, mélangeant des sources de bonne qualité scientifiques et des sources douteuses, et proposant un protocole de traitement sans base scientifique.
Cet article devrait au minimum être revu en profondeur, raccourci, et présenté de manière beaucoup plus neutre...
Même remarque concernant les articles connexes traitant d'hyperpermeabilité intestinale, de zonuline et d'allergie au gluten qui relèvent tous du même mélange de science et de non-science 77.148.179.42 (discuter) 3 septembre 2024 à 22:24 (CEST)