Discussion:Combiné nordique sur grand tremplin aux Jeux olympiques de 2014/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 9 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 90 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 30 janvier 2016 à 00:43 (CET)

Combiné nordique sur grand tremplin aux Jeux olympiques de 2014

Proposé par : Shev (discuter) 15 janvier 2016 à 22:00 (CET)

Fait suite à la labellisation de Combiné nordique aux Jeux olympiques de 2014 et plus récemment de Combiné nordique sur tremplin normal aux Jeux olympiques de 2014. Merci à tous ceux qui ont relu cet article, Trace (d · c · b), Christophe95 (d · c · b) et LoupDragon42 (d · c · b). Je vais lancer en parallèle le vote sur l'épreuve par équipes.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Précis, documenté, complet : bon article. Trace (discuter) 17 janvier 2016 à 22:42 (CET)
2.  Bon article Beau travail, article complet. Bebel92 (discuter) 19 janvier 2016 à 03:06 (CET)
3.  Bon article Bon travail. --Maleine258 (discuter) 24 janvier 2016 à 13:47 (CET)
4.  Bon article L’introduction mériterait d'être développé avec le déroulement de l'épreuve mais l'article est dans les clous, merci d'avoir pris en compte mes remarques--Remy34 (discuter) 26 janvier 2016 à 10:11 (CET)
5.  Bon article Très bien. Christophe95 (discuter) 26 janvier 2016 à 10:22 (CET)
6.  Bon article Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?} le 26 janvier 2016 à 15:48 (CET)
7.  Bon article Ça me parait clair et complet. --Sapin88 (discuter) 26 janvier 2016 à 20:11 (CET)
8.  Bon article Court mais bon. Bibo le magicien (discuter) 28 janvier 2016 à 11:49 (CET)

Attendre

1.  Attendre Sans remettre en cause le travail fourni par les intervenants sur l'article, j'avais hésité à voter attendre sur la précédente proposition mais je m'y résous, d'autres articles du même type ayant été proposés : je trouve que les critères BA ne sont pas respectés ici. L'article est beaucoup, beaucoup trop court : la longueur totale du texte de l'article est presque celle que l'on pourrait attendre du résumé introductif. En outre, et c'est ce qui me dérange le plus, une sous-section entière ("Site") est copiée-collée d'article en article. Le reste de l'article est une liste des résultats et une description factuelle du déroulé de l'épreuve. Bref, je ne sais pas si d'autres sources sont disponibles, mais en l'état je trouve l'article insuffisant, et je suis persuadé qu'on pourrait lui donner davantage d'épaisseur en dépassant la simple relation des faits et des résultats. Cette remarque vaut également pour Épreuve par équipes du combiné nordique aux Jeux olympiques de 2014, légèrement plus développé mais également insuffisant à mon sens. Félicitations néanmoins pour le travail déjà réalisé. Cordialement, Cinerama14 (discuter) 22 janvier 2016 à 11:43 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

IP

Remarque : « et Mikko Kokslien ne participe donc pas » : à expliquer. Cela doit être lié à un quoto d'athlètes par nation, mais cela doit être expliqué pour ceux qui ne connaissent pas cete règle. 78.238.225.248 (discuter) 17 janvier 2016 à 18:31 (CET)
Remarque générale : j'ai remarqué que sur les articles de cette thématique, on abuse des liens internes. De plus, je ne vois pas l'intéret de mettre des liens internes sur des notions générales comme bras, épaule, coude.. 78.238.225.248 (discuter) 17 janvier 2016 à 18:31 (CET)

Ok, merci pour tes remarques et tes corrections. J'ai rajouté une phrase pour expliquer la situation.--Shev (discuter) 24 janvier 2016 à 11:15 (CET)

Remy 34

Je pense que la partie du saut pourrait être développé :

• les athlètes s'élancent de la porte 40, est-ce que ça a une importance ? Y avait il du vent ? Et comment s'est déroulé le concours ? Qui était en tête avant Frentzen ? Ce que tu as écris ressemble beaucoup au résumé qui devrait être en intro pour faire grossir celle-ci.
• La nationalité des athlètes pourrait également être indiquée : l'Allemand Eric Frenzel, etc...
• Tu as deux articles de l'équipe ici et ici qui pourraient aider à sourcer ainsi que ces sources sur les réactions ici et ici--Remy34 (discuter) 24 janvier 2016 à 22:31 (CET)
•  Shev123 :, savais tu qu'ici dans l'onglet download, tu as également le résultat des entraînements ? ça pourrait compléter l'article et permettre de comprendre pourquoi certains sont sélectionnés et d'autres pas, et tu as même la fiche de résultat pour la compétition avec la vitesse du vent, voir ici--Remy34 (discuter) 26 janvier 2016 à 15:04 (CET)

 Remy34 :Merci pour tes remarques et tes modifications. Pour les entraînements, le problème c'est qu'il n'y a pas de sources secondaires en français (je regarderais dans les autres langues dans quelques jours mais je ne crois pas en trouver). De plus, tout le monde ne saute pas ou pas à bloc (intox...) donc il est risqué d'analyser. J'aurais peut être un peu plus de temps en fin de semaine pour compléter cet article et la course par équipes. --Shev (discuter) 26 janvier 2016 à 18:35 (CET)

Tu pourrais juste indiquer les meilleurs temps dans la partie qualifiés (les feuilles de stats sont des sources primaires mais si tu restes factuel c'est acceptable), le choix de certains skieurs comme derniers sélectionnés est souvent lié aux résultats aux entraînements surtout le dernier, ça ferait un paragraphe de plus dans le style : les entraînements se déroulent les 15, 16 et 17 février. Les meilleurs sauts sont réalisés par X, Y et Z. Parmi les favoris, Frenzel ne dispute pas la dernière séance. A la suite des entraînements, l'équipe x décide de retenir y plutôt que w.

Tu as cette source sur le virus de Frenzel qui parle de l'entraînement ou celle-ci qui indique que Todd Lodwick déclare après l'entraînement de ski sous 18 degrés, j'ai juste besoin de palmiers et d'une margarita, les live du Guardian sont encore en ligne et autre source encore |http://wintergames.ap.org/orleans/article/frenzel-50-50-chance-nordic-large-hill ici] qui parle du champion olympique sortant

J'ai indiqué le résultats de la Coupe du monde 2013 dans les mêmes lieux, ça me paraîtrait bien de l'indiquer également dans la course par équipes.

Enfin la vitesse du vent pourrait compléter ta phrase sur le temps pluvieux

Pour l'autre article, sur les entraînement tu as cette source--Remy34 (discuter) 26 janvier 2016 à 19:08 (CET)