Discussion:Comité du 9-Mai/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Comité du 9-Mai » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Comité du 9-Mai}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Comité du 9-Mai}} sur leur page de discussion.

Transformé en redirection Moez ^m'écrire 16 octobre 2007 à 07:33 (CEST)

Comité du 9-Mai

Proposé par : Jrmy 28 septembre 2007 à 00:01 (CEST)

Je propose la suppression de ce comité qui n'a été crée fait que pour "célébrer" la mort de Sébastien Deyzieu qui est en passe de se faire supprimer (vous pouvez donner votre avis) et qui n'a pas de célébrité au dela des identitaires. En revanche, je propose de le transformer en redirection vers Affaire Sébastien Deyzieu qui est un résumé des deux pages proposée à la suppression.

Suite au message de Hégésippe concernant la conservation de l'historique, je propose un renommage (l'article existant est un simple copié collé de cet article) et non une suppresion. Ps : bourde de ma part.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Renommer en Affaire Sébastien Deyzieu

1. Jrmy 28 septembre 2007 à 00:05 (CEST)
2. redirect vers Affaire Sébastien Deyzieu et fusion historiques. Necrid Master 28 septembre 2007 à 01:27 (CEST)
3. Idem Necrid Master (et en fait idem Hégésippe). Profitons-en pour rappeler qu'il ne faut pas déplacer le texte d'un article à l'autre par copier-coller, pour des raisons de préservation des historiques, mais appeler un admin pour faire une fusion dans les règles. En tout état de cause, la stabilisation sur un article unique des contenus actuels de Sébastien Deyzieu et de Comité du 9-Mai est la solution qui a ma préférence. Touriste ✉ 28 septembre 2007 à 10:58 (CEST)
4. D'accord avec les arguments ci-dessus.--Siabraid 28 septembre 2007 à 12:51 (CEST)
5.  Renommer comme demandé dans PàS Sébastien Deyzieu. ℍasting 28 septembre 2007 à 16:06 (CEST)
6.  Renommer je suis le demandeur et les arguments ci-dessus. L'article est correct --Ofol ^{(moi . ✉)} 28 septembre 2007 à 19:31 (CEST)
7.  Renommer idem Necrid Master. Oscar M 29 septembre 2007 à 00:50 (CEST)

Conserver

1. L'intitulé de la proposition (on est en PàS) me gène : on ne peut pas supprimer cet article (sans laisser l'historique) si son contenu a servi, vomme il est visible, pour écrire un nouvel article. Simple respect de la GFDL. Celle-ci prescrit de pouvoir accéder à la liste des auteurs, me semble-t-il, ce qui ne serait pas le cas si on supprime l'article Comité du 9-Mai et son historique. Il aurait été beaucoup plus simple de renommer directement en Affaire Sébastien Deyzieu. Hégésippe | ±Θ± 28 septembre 2007 à 00:30 (CEST)
2.  Conserver celui là et  Supprimer Affaire Machin chose. Ca devient un peu n'importe quoi ces PàS en poupée russe. Jrmy aurait du attendre la fin de la 1ere PàS avant de créer une page "Affaire" qui n'était pas soutenue unanimement. HaguardDuNord 28 septembre 2007 à 18:28 (CEST)
3.  Conserver idem HaguardDuNord, c'est sans doute sous ce nom que l'on entendra parler ce groupe à chacune de leur "commémorations", et non au nom de l'accidenté. Eric 28 septembre 2007 à 19:13 (CEST)
4.  Conserver l'article fusionné devrait être au nom "comité du9-mai" --Rosier 28 septembre 2007 à 22:31 (CEST)

   Idée que je trouve bizarre : tu trouves que le groupuscule de combat fondé pour entretenir la mémoire de la victime est plus notoire que l'accident ? Pourtant il me semble que l'accident (et ses répercussions) ont été évoquées par la presse, non le groupuscule (en tous cas je savais qui était Sébastien Deyzieu sans cliquer, alors que "comité du 9 mai" ne me disait absolument rien). Touriste ✉ 28 septembre 2007 à 22:39 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer de même que "l'affaire" et "sébatien d.", autres articles sur le même sujet: WP n'est pas une tribune politique ou un journal de faits divers. Je laisse les experts se démener avec les questions techniques de liccence GFDL et autres.--Anatole Coralien 28 septembre 2007 à 09:05 (CEST)
2.  Supprimer WP n'est pas une tribune politique Skiff 29 septembre 2007 à 08:53 (CEST)

Fusionner

1.  Fusionner avec Affaire Sébastien Deyzieu. Jean-Jacques Georges 30 septembre 2007 à 14:53 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :