Discussion:Comité pour une autre politique/Admissibilité

Article conservé Traité par David Berardan 10 avril 2007 à 21:54 (CEST)

L'admissibilité de la page « Comité pour une autre politique » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Comité pour une autre politique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Comité pour une autre politique}} sur leur page de discussion.

Comité pour une autre politique

Proposé par : Bokken | 木刀 29 mars 2007 à 11:32 (CEST)

Groupuscule, certes fondé par des élus, mais de notoriété et d'importance douteuse.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Il s'agit d'une traduction de l'article néerlandais Comité voor een Andere Politiek. Mais je connais trop peu la vie politique belge pour porter un jugement. Gustave G. 29 mars 2007 à 19:05 (CEST)

J'oubliais : un des critères dit Doit être une scission créée par un dirigeant national d'un parti ayant un article sur Wikipédia. Le Comité pour une autre politique est bien, me semble-t-il, une scission du Socialistische Partij-Anders. Lykos | bla bla 6 avril 2007 à 19:49 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Parti dans les critères puisque au moins deux articles lui ont été consacrés dans des quotidiens belges francophones ou néerlandophones : [1], [2] et [3]. Lykos | bla bla 30 mars 2007 à 03:54 (CEST)
2.  Conserver dans les critères. --Martin // discuter 6 avril 2007 à 19:06 (CEST)
3.  Conserver Ce n'est pas un parti sans importance! Les fondateurs sont des noms connus à Flandre (et je sais, parce que je suis un flamand). Sur le congrès de fondation il y était 600 personnes! (Excusé moi pour mon français médiocre). --SalvadorFr 7 avril 2007 à 12:13 (CEST)
4.  Conserver connait pas mais semble exister et reconnu par les flamands. --Pseudomoi (m'écrire) 10 avril 2007 à 11:57 (CEST)
5.  Conserver est repris dans plusieurs journaux nationaux, ainsi que sur la RTBF, le soir, la libre Belgique... Tres actif lors du massacre de Volkswagen en 2006. Pablooo 25 août 2007 à 17:45 (CEST)

Supprimer

1. Avant que quelqu'un bleuisse tous ces politiciens de 4e zone. Bourbaki 29 mars 2007 à 17:20 (CEST) Un député fédéral et un député européen, politiciens de 4e zone ? C'est quoi alors un politicien de 1ère zone ? Lykos | bla bla 29 mars 2007 à 21:56 (CEST)

   Tu parles du lien rouge Dehaene là ?!? — Régis Lachaume ✍ 30 mars 2007 à 01:42 (CEST)

   J'ai bleui le lien qui était incorrect. Il a d'ailleurs un article important en néerlandais. Gustave G. 30 mars 2007 à 03:31 (CEST)

2. Hors critères. --PurpleHaze Bla³, le 30 mars 2007 à 01:43 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :