Discussion:Comité scientifique de la Fédération française des clubs alpins et de montagne
Dernier commentaire : il y a 6 ans par Akela NDE dans le sujet Fédération française des clubs alpins et de montagne et Comité scientifique de la Fédération française des clubs alpins et de montagne
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Promo
modifierLe corps de l'article n'a pas vraiment changé, je propose que l'on rediscute des points qui peuvent apparaitre comme 'promotionnels' et à rédiger de manière plus neutre.--DLR (d) 23 septembre 2011 à 16:37 (CEST)
Fédération française des clubs alpins et de montagne et Comité scientifique de la Fédération française des clubs alpins et de montagne
modifierDiscussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Dans le cadre du mois anti-pub, je suis arrivé sur l'article Comité scientifique de la Fédération française des clubs alpins et de montagne. Il ne s'agit que d'une commission de la Fédération française des clubs alpins et de montagne et une page séparée ne semble pas nécessaire. Une fusion avait déjà été évoquée lors d'une PaS en 2011. --Shev (discuter) 26 juillet 2018 à 21:42 (CEST)
- Plutôt pour car je ne suis pas covaincu de l'admissibilité du comité. En revanche, cela n'alourdirait-il pas inuilment la page pincipal ? Apollinaire93 (discuter) 27 juillet 2018 à 10:25 (CEST)
- Contre Il ne s'agit pas de la même chose. Le premier encadre et organise les activités de loisirs en montagne, le second est un comité de scientifiques et spécialistes de la montagne qui se réunissent sur des questions scientifiques autour de la montagne. Certes le comité a été créé par la FFCAM mais leurs missions diffèrent tellement qu'il ne me semble pas approprié de les fusionner. De plus, cela alourdirait inutilement l'article. Il vaut mieux faire un résumé de la mission du comité sur la page de la FFCAM avec une redirection vers l'article détaillé.--Chaj (discuter) 27 juillet 2018 à 10:40 (CEST)
- Chaj : Ce n'est pas une redirection qu'il faut faire, c'est le modèle {{Article détaillé}} qu'il faut utiliser — Les Yeux Noirs (discuter) 27 juillet 2018 à 10:55 (CEST)
- Les Yeux Noirs :Merci pour la précision :) C'est à ce type de modèle que je voulais faire référence effectivement. --Chaj (discuter) 27 juillet 2018 à 18:46 (CEST)
- De rien — Les Yeux Noirs (discuter) 27 juillet 2018 à 18:48 (CEST)
- fait, dans le cadre du dépubage. À noter que l’article ressemble beaucoup à un TI, mais ça semble difficile à vérifier sans accès aux sources indiquées. Akela NDE · [📣🐺] 16 août 2018 à 14:25 (CEST)
- De rien — Les Yeux Noirs (discuter) 27 juillet 2018 à 18:48 (CEST)
- Les Yeux Noirs :Merci pour la précision :) C'est à ce type de modèle que je voulais faire référence effectivement. --Chaj (discuter) 27 juillet 2018 à 18:46 (CEST)
- Chaj : Ce n'est pas une redirection qu'il faut faire, c'est le modèle {{Article détaillé}} qu'il faut utiliser — Les Yeux Noirs (discuter) 27 juillet 2018 à 10:55 (CEST)