Discussion:Commission de recherche sur l'espace et la haute atmosphère
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Pakistan et Astronautique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Pakistan (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Astronautique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| septembre 2018 | Il a été choisi par l’équipe no 10 pour le Wikiconcours septembre 2018 qui s’est déroulé du au . |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Relecture modifier
Salut, je ne comprends pas la phrase suivante : « En 1984, sous le régime militaire de Muhammad Zia-ul-Haq, le pouvoir décide de couper des fonds de la commission qui parvient tout de même à travailler sur son premier satellite expérimental en orbite basse à partir de 1986 ». Est-ce que le satellite a été envoyé dans l'espace malgré les coupes de fond ? Ou le satellite était déjà en orbite et malgré les coupes de budget, les recherches se sont poursuivies ? --mikani (Disc) 22 octobre 2018 à 16:14 (CEST)
Mikani : c'est peut-être plus clair comme ceci. Il s'agit, à partir de 1986, de commencer à développer le satellite. La phrase suivante indique qu'il est lancé en 1990. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 22 octobre 2018 à 17:26 (CEST)
- Guillaume70 : Effectivement, c'est mieux comme ça. Je pense que ce qui me perturbait le plus est le « en orbite basse », car ça me donnait l'impression qu'il était déjà. Mais le changement de verbe est parfait. Comme ça on comprend mieux. --mikani (Disc) 22 octobre 2018 à 17:29 (CEST)
- Mikani : Je n'avais pas vu que cette mention pouvait porter à confusion. Du coup j'ai encore clarifié. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 22 octobre 2018 à 17:36 (CEST)
- Guillaum70 : Parfait comme ça ! --mikani (Disc) 22 octobre 2018 à 17:38 (CEST)
