Discussion:Communication interventriculaire/À faire

• Article : Communication inter-ventriculaire (d · h · j · ↵) (cardiopathie congénitale)
• Proposé par : PEZARD (d) 30 novembre 2008 à 09:59 (CET)

• Travail demandé : cet article peut-il gagner une catégorie ? (actuellement B)

• État de la demande :
  • Hello! J'ai relu l'article rapidement, quelques commentaires:
    • La taille de l'article, les illustrations, l'exhaustivité sont très probablement OK pour n'importe quel label... sauf que l'article porte principalement sur le traitement de la malformation, pas sur la maladie en elle-même. Origine, fréquence dans le monde, etc ne sont pas présentes du tout. Soit l'article est incomplet, soit il faut le renommer en "traitement médical de la CIV).
    • Deux gros points bloquants cependant. 1) Le style est par endroits peu encyclopédique. Ton professoral, anecdotes, conseils etc. Pas mal de travail de réecriture en perspective. J'ai essayé de corriger certains trucs, en particulier de "délister" l'article (un texte peut être organisé sans listes à puces). 2) Le sourçage est virtuellement inexistant, et ça c'est bloquant pour les labels. Idéalement, il faudrait que le lecteur puisse savoir d'où vient chaque information.
    • Attention à l'européano-centrage; on parle de "traitement chez nous" comparé aux pays en voie de développement (un africain francophone sera ravi de lire que "chez nous" c'est pas chez lui); je suis aussi choqué que dans un article de médecine, qui est quand même une discipline quasi-scientifique, on peut encore lire des trucs comme "les enfants de race noire", ça vient d'une traduction de l'américain ce genre de trucs?
    • Voila, donc en conclusion il y a beaucoup de matériel utile, mais on est loin des critères pour un label. Il faut laisser le temps au temps; l'article va s'améliorer (au moins le style) par des centaines de petites corrections successives... Arnaudus (d) 30 novembre 2008 à 12:52 (CET)