Discussion:Communix/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par KoS (d) 26 mai 2009 à 01:39 (CEST)
Raison : Consensus
L'admissibilité de la page « Communix » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|Communix}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Communix}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Nakor (d) 18 mai 2009 à 02:12 (CEST)
Je doute de l'admissibilité d'un site créé il y a moins d'un mois. Nakor (d) 18 mai 2009 à 02:12 (CEST)
Discussions
modifierJ'ai essayé de remettre la page en état. De toute façon, il semble que la décision soit claire. --Zandr4 (d) 18 mai 2009 à 22:55 (CEST) Merci Clem23 :)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Pas de sources pour montrer la notoriété de ce jeune site. Nakor (d) 18 mai 2009 à 02:12 (CEST)
- Idem, absence de sources secondaires. Wanderer999 ° me parler ° 18 mai 2009 à 02:13 (CEST)
Supprimer pareil. D4m1en (d) 18 mai 2009 à 10:04 (CEST)
- Beaucoup trop récent pour être notoire. 1000 visiteurs en deux semaines : le premier blog venu fait mieux. -- Bokken | 木刀 18 mai 2009 à 12:15 (CEST)
- Mêmes raisons --Zandr4 (d) 18 mai 2009 à 22:55 (CEST)
- Petit, petit, attendons qu'il devienne un grand comme Framasoft. -- Perky ♡ ✍ 19 mai 2009 à 10:12 (CEST)
Supprimer. Ca me paraît clair. Barbie Tue Rik (d) 22 mai 2009 à 11:32 (CEST)
Avis non décomptés
modifier- Je ne vois pas en quoi supprimer ce site serait juste ? Les sources sont cités, on peux les visualiser, un nouveau site parlant du libre ne mérite donc que du mépris sur une encyclopédie libre ? Supprimons donc les autres 212.27.60.48 (d) 18 mai 2009 à 13:26 (CEST) avis d'une IP déplacé
- Où sont les sources dont vous parlez ? Vous pouvez par ailleurs lire les critères d'admissibilité de Wikipédia. Nakor (d) 18 mai 2009 à 14:08 (CEST)
- C'est moi qui parlait des sources (tiens quand on veut le conserver on est mis en décompté :-) ), j'ai juste été sur la page wikipedia du site, j'ai cliqué en référence et je suis tombé sur les stats du sites. Enfin bon c'est juste pour info si je gène vraiment et qu'on veut fermer la page wikipedia à tout pris ;) 212.27.60.48 (d) 18 mai 2009 à 17:25 (CEST)
- Je ne vois toujours pas de sources mais passons. Pour le « non-décomptés », c'est juste une règle qui s'applique à tous les utilisateurs non enregistrés ou avec peu de contributions qu'ils soient pour ou contre la conservation. Nakor (d) 18 mai 2009 à 18:17 (CEST)
- Attend tu vas me dire que tu vois toujours pas les sources ? Tu as un cache de 15 jours sur ton navigateur ? Je prend la défense de se pauvre site certes mais c'est pas une raison pour l'enfoncer comme ça. Surtout jouer la carte de la mauvaise foie :-) Si t'arrive à regarder ses stats sont justifié à ce que je vois vu qu'il les références et que je suis à l'instant même sur la page de statistique. Enfin bon comment aller contre un administrateur qui conclura à la surpression de cette page ;-) J'imagine déja ta réponse ^^ Ne t'inquiète pas je comprend. 212.27.60.48 (d) 18 mai 2009 à 19:32 (CEST)
- Si c'est Cela que tu appelles des sources, je t'invite à lire WP:SOURCES. Par ailleurs mon statut d'administrateur n'a rien à voir avec la décision finale. Nakor (d) 18 mai 2009 à 20:02 (CEST)
- Attend tu vas me dire que tu vois toujours pas les sources ? Tu as un cache de 15 jours sur ton navigateur ? Je prend la défense de se pauvre site certes mais c'est pas une raison pour l'enfoncer comme ça. Surtout jouer la carte de la mauvaise foie :-) Si t'arrive à regarder ses stats sont justifié à ce que je vois vu qu'il les références et que je suis à l'instant même sur la page de statistique. Enfin bon comment aller contre un administrateur qui conclura à la surpression de cette page ;-) J'imagine déja ta réponse ^^ Ne t'inquiète pas je comprend. 212.27.60.48 (d) 18 mai 2009 à 19:32 (CEST)
- Je ne vois toujours pas de sources mais passons. Pour le « non-décomptés », c'est juste une règle qui s'applique à tous les utilisateurs non enregistrés ou avec peu de contributions qu'ils soient pour ou contre la conservation. Nakor (d) 18 mai 2009 à 18:17 (CEST)
- C'est moi qui parlait des sources (tiens quand on veut le conserver on est mis en décompté :-) ), j'ai juste été sur la page wikipedia du site, j'ai cliqué en référence et je suis tombé sur les stats du sites. Enfin bon c'est juste pour info si je gène vraiment et qu'on veut fermer la page wikipedia à tout pris ;) 212.27.60.48 (d) 18 mai 2009 à 17:25 (CEST)