Discussion:Compiz

Bonjour,

Quelques modification sur la page. Simplification du descriptif pour être accessible au plus grand nombre et correction de la syntaxe. Dès que le temps me le permettera, je poursuivrai avec une mise à jour des information concernant les différents plugins.

Compiz <> gnome-window-decorator et kde-window-decorator je pense qu'il ne faut pas les considérer comme plug-ins?!

@++

mise à jour du projet Beryl compiz

Beryl qui est une fork de Compiz et le projet Compiz vont se rejoindre en un seul projet composé de 2 modules :

• Compiz-core, qui représentera la base du projet et le code servant de socle
• Compiz-extra, qui fusionne avec Beryl et va disposer des divers plug-in, interfaces de config, etc ..

Ca vient de tomber sur les forums compiz. Après tassement des infos, il faudra même la page à jour (moi, si personne se désigne mais je pense que les créateurs initiaux de la page vont passer par là)

La fusion s'appelle Compiz-Fusion, faut'il créer une page "Compiz-Fusion" ? | BafS 24 juin 2007 à 11:20 (CEST)

Licence de compiz

Il est indiqué dans cet article que compiz est sous licence GPL. Or dans l'article anglophone, il est indiqué qu'il est sous licence MIT. Une source serait la bienvenue pour valider telle ou telle affirmation. Pamputt ✉ 22 février 2009 à 10:27 (CET)

Fusion des articles Compiz Fusion et Beryl et Compiz

transféré depuis Wikipédia:Pages à fusionner

Beryl a été un fork de Compiz, puis l'a rejoint à nouveau pour former les deux projets Compiz Core et Compiz Fusion : deux sites web. Ces deux projets ont à nouveau fusionné pour partager le même site web, la même roadmap, la même équipe de support... Donc un seul article (Compiz) peut présenter tous ces projets. Oliver H (d) 27 août 2012 à 12:43 (CEST)

Informations sur les historiques

↳ Compiz Fusion (h · j · ↵) : 114 révisions sur 5 ans (redirige vers Compiz)
↳ Beryl (h · j · ↵) : 35 révisions sur 6 ans
↳ Compiz (h · j · ↵) : 170 révisions sur 6 ans
La fusion des 3 historiques entraînera 97 changements d'articles (30%) sur 319 révisions (3 ignorées).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.

1. Plutôt pour, A.BourgeoisP (d) 27 août 2012 à 13:36 (CEST)
2. Plutôt pour, Antistress (d) 27 août 2012 à 16:29 (CEST)
3. Pour, Romainhk (QTx10) 27 août 2012 à 18:20 (CEST)
4. Plutôt pour, BafS | ✉. 27 août 2012 à 22:05 (CEST)
5.  Neutre — Arkanosis ^✉ 2 septembre 2012 à 19:59 (CEST)

   @Arkanosis Qu'est ce que l'on risque de perdre dans la fusion ? Le fait qu'à un moment donné chacun de ses projets ont été un projet à part entière, dissident, avec ses propres défenseurs, sa propre image de marque, sa propre identité visuelle (logo, screenshot...) ?

   Ce serait dommage de perdre cela dans la fusion... comment faire ? Finalement, ne pas fusionner et réorganiser les articles ? Oliver H (d) 4 septembre 2012 à 12:09 (CEST)

   Oui, c'est un peu ce qui m'a fait hésiter : durant la période de séparation, c'était un peu « moi j'utilise X, toi tu utilises Y, c'est moi qui ai raison parce que bla, bla, bla » — malgré la très forte similarité des deux projets, il y avait des identités assez fortes. J'aurais été contre la fusion des articles s'il n'y avait pas eu le merge des projets, qui finalement relativise pas mal l'importance des différences de l'époque. Peut-être que dans quelques années, cet épisode ne sera qu'une anecdote dans la vie par ailleurs tranquile du projet.

   Prends mon « neutre » comme un « j'ai vu la proposition et je n'ai rien contre » ; on peut très bien mettre tous les logos / screenshots au fil de l'article — la compréhension de l'historique en sera peut-être même meilleure qu'avec des articles séparés.

   Amicalement — Arkanosis ^✉ 4 septembre 2012 à 12:52 (CEST)

   OK super, bon bah yapluka Oliver H (d) 4 septembre 2012 à 17:12 (CEST)

   Salut, Je ne sais pas trop comment faire pour la fusion...

   Voilà comment je compte m'y prendre :

   1. copier à la main les articles Beryl et Compiz Fusion dans une section historique de Compiz
   2. ajouter {{Crédit d'auteurs|interne|Beryl}} et {{Crédit d'auteurs|interne|Compiz Fusion}} en bas de la section historique de Compiz
   3. déplacer le contenu des articles Beryl et Compiz Fusion dans leur page de discussion
   4. rediriger ces deux articles vers Compiz

   Questions

   • Il y aurait il une page qui explique les détails de la fusion ?
   • Il y a t'il des outils pour réaliser la fusion ?
   • Devrions nous plutôt transférer l'historique des articles ?

   Oliver H (d) 5 septembre 2012 à 11:06 (CEST)

   Pour l'approche :

   1. OK ;
   2. plutôt dans la section « références » à la fin de l'article et en indiquant la révision qui va bien ;
   3. inutile dans la mesure ou la révision qui va bien est indiquée en 2) , ce qui permet d'avoir un lien direct vers les articles dans leur état avant fusion ;
   4. OK.

   Pour les questions :

   1. Aide:Fusion  ;
   2. Les outils d'administrateur, mais uniquement lorsqu'on fusionne les historiques ;
   3. pas ici vu qu'ils s’entremêlent.

   N'hésite pas si tu as besoin d'aide. Amicalement — Arkanosis ^✉ 5 septembre 2012 à 11:21 (CEST)

Pour la fusion des contenus, il faut "simplement" que l'article final soit la synthèse des 3 articles puisque, dans le cas de ces 3 sites, il s'agit d'une fusion. Contrairement au cas où 2 articles parlent exactement de la même chose mais avec des informations complémentaires.

Non, il n'y a pas d'outil pour réaliser la fusion. Comme il ne faut pas fusionner les historiques selon le robot, mais créditer les auteurs par bandeaux, je procède comme ça : je copie le contenu des 2 articles qui vont être transformés en redirection à la suite du texte de l'article final. Ensuite, je copie paragraphe par paragraphe (intro, historique, etc.) sous le paragraphe correspondant afin d'éliminer les redondances et/ou garder le meilleur texte.

Si tu veux, une fois la fusion des contenus faite, tu peux m'envoyer un message, je m'occuperais de la partie formelle et cosmétique de la fusion (crédit d'auteurs, transfert de cette discussion, liens internes, redirections, etc.) Jerome66 (d) 5 septembre 2012 à 11:26 (CEST)

Merci Arkanosis et Jerome66, vos explications/liens m'ont bien aidé. Comme je suis peu satisfait des articles initiaux, je me lance dans la réécrire, c'est mon côté WikiGnoll . Par contre, j'ai trouvé un bug avec le modèle {{lien web}} à moins que je ne sache pas bien l'utiliser. En attendant, j'ai retiré le champ lien auteur ! Voici un exemple : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Compiz&diff=82724580&oldid=82724134 Qui contacter pour ce bug / mauvaise utilisation ? -- Oliver H (d) 5 septembre 2012 à 19:58 (CEST)

Le paramètre « lien auteur » n'attend pas un lien externe, mais le nom d'un article existant (ou à créer) sur Wikipédia. À ne mettre que si la personne est suffisamment notable pour avoir son article.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 5 septembre 2012 à 20:12 (CEST)

OK super ça marche Oliver H (d) 5 septembre 2012 à 23:04 (CEST)

ça y est j'ai fini la fusion + la reformulation de l'ensemble de l'article, je veux bien un peu d'aide pour finaliser Oliver H (d) 13 septembre 2012 à 00:35 (CEST)

J'ai commencé à mettre à jour les redirections, ce que je souhaitais c'est que les articles Compiz Fusion et Beryl soient redirigés vers leur sections spécifiques dans l'article plus global Compiz. Ainsi, les redirections des articles en langue étrangère pointent directement vers la bonne section. Pour Compiz Fusion c'est OK. Par contre pour Beryl, il y a une page d'homonymie : Beryl (homonymie). Donc, je ne sais plus trop quoi faire. J'ai envie de renommer l'article Beryl (homonymie) en Beryl et éventuellement créer l'article Beryl (gestionnaire de fenêtre) qui serait une redirection vers la section Compiz#Le fork Beryl... Qu'en pensez vous ? Oliver H (d) 13 septembre 2012 à 10:08 (CEST)

En transformant l'article Beryl en une redirection sur la section correspondante dans Compiz, et en conservant les liens inter-langues, ceux-ci redirigeront automatiquement le visiteur sur la section en question. Si l'article Beryl est renommé, le nom original sera transformé en une redirection sur... une autre redirection, et les liens inter-langue risquent d'être perdus.--Silex6 (d) 13 septembre 2012 à 13:58 (CEST)

OK, j'ai remis la redirection. Par contre, on perd l'accés à la la page Beryl (homonymie). Mais si quelqu'un cherche le minerai Béryl ou le Beryl (fusil), comment fait il ? C'est pour cela que Beryl doit devenir la page d'homonymie, non ?

Autre question, comment fait-on pour supprimer ou indiquer que la page suivante est obolète ?

Modèle:Dernière version stable/Compiz Fusion

Oliver H (d) 13 septembre 2012 à 15:32 (CEST)

Ça me semblerait pas mal de renommer la page d'homonymie en Beryl, effectivement ; mais il faut auparavant renommer la page actuelle en autre chose (ta proposition, pourquoi pas), pour conserver l'historique des contributions et respecter la licence (et pour les liens interlangue, c'est vrai).

Il faut être admin pour supprimer un modèle ; c'est fait.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 13 septembre 2012 à 16:42 (CEST)

Salut Arkanosis, merci de renommer Beryl (homonymie) en Beryl (il faut les droits admin). Ci dessous, le commentaire tout prêt que tu peux mettre. Amicalement Oliver H (d) 14 septembre 2012 à 11:59 (CEST)

« Suite à la fusion [[Beryl]] -> [[Compiz]], l'ancien [[Beryl]] est renommé en [[Beryl (gestionnaire de fenêtres)]] et [[Beryl (homonymie)]] -> [[Beryl]] »

Nickel. Amicalement — Arkanosis ^✉ 14 septembre 2012 à 18:44 (CEST)

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Compiz. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• Ajout de la balise {{dead link}} à http://www.quebecos.com/modules/news/article.php?storyid=1004
• L'archive https://web.archive.org/web/20090319172323/http://www.linux.com/blob.pl?id=adc547f4bd93b3ff4b940701160d2691 a été ajoutée à http://www.linux.com/blob.pl?id=adc547f4bd93b3ff4b940701160d2691

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 22 juillet 2018 à 23:40 (CEST)