Discussion:Complexe de Jocaste

Admissibilité ?

Je n'ai pas trouvé de sources secondaires ou tertiaires. Donc pose du bandeau. --Sources seules (discuter) 29 juillet 2019 à 16:36 (CEST)

Pas convaincu que cette notion soit inconnue : Google books, par exemple, les autres moteurs de recherche donnent aussi de nombreux résultats. Lylvic (discuter) 29 juillet 2019 à 16:59 (CEST)

Libre à vous de travailler ceci pour améliorer l'encyclopédie wikipédia. --Sources seules (discuter) 29 juillet 2019 à 17:04 (CEST)

Libre à moi d'enlever votre bandeau, donc ?Lylvic (discuter) 29 juillet 2019 à 17:31 (CEST)

Bien sur avec grand plaisir ! (Quand vous aurez amélioré cet article pour le rendre encyclopédique).--Sources seules (discuter) 29 juillet 2019 à 18:35 (CEST)

 Sources seules : vous vous trompez, l'admissibilité ne nécessité aucunement la qualité du contenu en cours. Pour mieux comprendre le bandeau que vous aviez apposé, vous pouviez consulter le lien vers WP:Admissibilité qui était dedans. Lylvic (discuter) 29 juillet 2019 à 18:43 (CEST)

 Lylvic : WP:NG vous ne l'avez pas/jamais lu ?--Sources seules (discuter) 29 juillet 2019 à 18:52 (CEST)

Relisez vous Lylvic (discuter) 29 juillet 2019 à 18:56 (CEST)

Cet article n'a pas été amélioré et rendu plus encyclopédique. Aucun ajout, rien. Je vous demande fermement de remettre de vous même ce bandeau dans les plus bref délais. --Sources seules (discuter) 29 juillet 2019 à 19:00 (CEST)

Du calme, on respecte les règles de WP, c'est tout. Le bandeau que vous aviez mis ne correspond nullement à un article dont le contenu est améliorable. Le présent article l'est, ça ne fait aucun doute. Cordialement. Lylvic (discuter) 29 juillet 2019 à 19:07 (CEST)

Vous avez perdu votre calme. Une règle de wikipédia à un niveau plus élevée qu'une recommandation. De plus, la recommandation WP:CAA que vous pensez avoir comprise comprend ce passage

« Dans les cas où l'admissibilité est discutable d'une quelconque manière, il est important de permettre à l'article de se développer et d'acquérir des sources. Pour ce faire, il est conseillé tout d'abord d'apposer le bandeau Admissibilité à vérifier sur une relative longue période, avant de lancer une procédure de suppression via la page Wikipédia:Pages à supprimer. Il faut noter que cette dernière procédure donne une certaine importance aux argumentations initiales et à ceux des votants qui doivent cependant rester synthétiques.

Dans tous les cas, la politesse sera de mise, ainsi que par défaut, la présomption selon laquelle l'éditeur cherche à faire de son mieux. Voir aussi Esprit de non-violence. »

Ce bandeau est donc clairement justifié.

Respecterez vous les règles de Wikipédia ? --Sources seules (discuter) 29 juillet 2019 à 19:34 (CEST)

Vous changez d'avis ? Il semblait bien que vous admettiez qu'il ne s'agit que d'une amélioration de contenu, maintenant vous revenez à votre idée que l'article ne serait pas admissible ? Consultez bien les résultats des moteurs de recherche avant de conclure : de multiples auteurs (des psy, pour un complexe ça n'étonnera personne) depuis 1920 parlent de ce sujet, moins connu sans doute que celui d’œdipe, que demander de plus à un tel sujet ? Apposez le bandeau s'il correspond maintenant à votre opinion. Lylvic (discuter) 29 juillet 2019 à 19:51 (CEST)

Suppression

Dois je entamer une procédure de suppression ou quelqu'un va améliorer ce brouillon sans sources secondaire ou tertiaire ? --Sources seules (discuter) 29 juillet 2019 à 18:55 (CEST)