Discussion:Concevoir le monde, la vision de l'Islam/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Concevoir le monde, la vision de l'Islam » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Concevoir le monde, la vision de l'Islam}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Concevoir le monde, la vision de l'Islam}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Nohky (discuter) 22 septembre 2014 à 10:46 (CEST)
Aucune source secondaire centrée sur le livre ne prouve sa notoriété. Cet article est donc hors critères.
Conclusion
Suppression traitée par Litlok (m'écrire) 29 septembre 2014 à 23:47 (CEST)
Raison : Unanimité pour la suppression.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Supprimer Guère de sources centrées sur l'ouvrage. Mon avis est exactement le même que dans cet autre cas. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 septembre 2014 à 14:52 (CEST)
- Supprimer article publicité--Toyotsu (discuter) 23 septembre 2014 à 04:12 (CEST)
- Supprimer, en l'absence de source secondaire de qualité centrée sur cet ouvrage, et dont la qualité est aisément vérifiable. Est-ce le cas du site unique en persan mortezamotahari.com ? Rien ne permet d'en juger lorsqu'on ne parle ni ne lit le persan. L'auteur est visiblement admissible, mais cette compilation de travaux de Morteza Motahhari, publiée presque trente ans après son assassinat, l'est-elle ? Je n'en suis pas persuadé. Hégésippe (discuter) [opérateur] 23 septembre 2014 à 09:51 (CEST)
- Supprimer Rien trouvé de pertinent à propos de cet ouvrage. ℳcLush =^.^= 29 septembre 2014 à 15:20 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Conserver: Ce site a été utilisé comme une source est le site scientifique et culturel de l'Allameh Morteza Motahari, qui examine les travaux de ce savant. La source est une source de seconde main et aide à garder cette page. Donc je vote pour maintenir cette page. Besidea, comme nous le savons, bien que des sources françaises sont priored, ne pas avoir français soures n'est pas assez pour la suppression d'une page. Mhhossein (discuter) 23 septembre 2014 à 06:57 (CEST)
- l'avis de cet utilisateur n'ayant pas 50 contributions n'est pas pris en compte. Nohky (discuter) 23 septembre 2014 à 10:12 (CEST)