Discussion:Conciergerie d'entreprise/Admissibilité

Conclusion

 Conservation traitée par Hégésippe | ±Θ± 30 novembre 2007 à 11:29 (CET)

L'admissibilité de la page « Conciergerie d'entreprise » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Conciergerie d'entreprise}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Conciergerie d'entreprise}} sur leur page de discussion.

Conciergerie d'entreprise

Proposé par : — o 22 novembre 2007 à 11:34 (CET)

Création anonyme qui sent l'autopromo à plein nez. En plus la mise en page ne respecte pas les normes WP.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. ~J'ai recyclé l'article mais je ne sais pas si on pourra bcp developper... ~~ Potentiel de développement nul et de plus la "charge de concierge" n'a rien de vraiment spécifique dans son application aux immeubles d'entreprises.--Anatole Coralien (d) 22 novembre 2007 à 23:15 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver concept encyclopédique même si la forme est à améliorer.--P@d@w@ne 22 novembre 2007 à 11:48 (CET)
2.  Conserver et  Article à recycler, en revoyant la neutralité et en supprimant l'autopromo (pourquoi cette entreprise plutôt qu'une autre ?) : ce concept a en effet fait l'objet d'une couverture médiatique (je me souviens d'avoir lu des articles et vu des reportages télévisés à ce sujet). /84•5/22.11.2007/15:54 UTC/
3.  Conserver Idem. En corrigeant l'orthographe en plus. On peut modifier une page qui fait l'objet d'une discussion de suppression ou pas ? Pierre73 (d) 22 novembre 2007 à 18:02 (CET)
4.  Conserver Article corrigé. TCY (d) 22 novembre 2007 à 18:24 (CET)
5.  Conserver Parce que c'est une activité économique documentée et qui a ses propres particularités. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 22 novembre 2007 à 21:01 (CET)
6.  Conserver J'ai ajouté un lein externe, qui énonce que 30% des employés US ont accès à ce service. Ça représente un sacré nombre de personnes concernées pour cet article à supprimer ! Eric (d) 22 novembre 2007 à 22:16 (CET)
7.  Conserver Potentiel réél Ofol ^{(moi . ✉)} 22 novembre 2007 à 23:49 (CET)
8.  Conserver et  Article à recycler, pour les mêmes raisons que IP 84.5. Le concept est plutôt récent, mais a déja été traité par des publications (c'est en anglais, désolé pour ceux qui y sont allergiques): [1], [2], [3], [4]. فاب - so‘hbət - 23 novembre 2007 à 14:37 (CET)
9.  Conserver Potentiel réél --Rosier (d) 23 novembre 2007 à 17:06 (CET)
10.  Conserver L'article a été créé par une de mes élèves de 7ème année (ce qui correspond au 6ème du Collège en France). Oui, il y avait une part d'autopromo (pour l'entreprise de sa mère), et j'ai travaillé là-dessus avec elle. Bien sûr, l'article ne respectait pas les normes WP. Certains de nos contributeurs sont débutants. Je pense que le sujet/concept mérite un article, au même titre que « Concierge », surtout quand on sait que cet article n'existe pas sur fr.wikipedia, seulement sur en.wikipedia (en:concierge)... Nous avons les autres personnages célèbres de films comme le facteur, le policier, le barman mais pas de Concierge ! En attendant, pour revenir à nos moutons, l'article a été amélioré, et je remercie les différents utilisateurs qui ont participé à la rédaction. _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 29 novembre 2007 à 23:45 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer n'a pas de caractère spécifique: la conciergerie s'applique à tout immeuble muni d'un concierge... dont ceux abritant des entreprises. Il manque éventuellement un article généraliste sur la conciergerie (= "charge de concierge") mis à part le site historique du même nom, et encore. Aucun potentiel au-delà de 5 lignes et 10 d'entreprises "promotionnées" par cet articulet. --Anatole Coralien (d) 22 novembre 2007 à 23:14 (CET)

   Un concierge d'entreprise n'a pas grand chose à voir avec le concierge d'un immeuble d'habitation. Ce dernier s'occupe de l'entretien des parties communes de l'immeuble, de la surveillance de l'entrée et de l'accueil des visiteurs, et de la distribution du courrier. Le concierge d'entreprise, lui, n'assume pas ces fonctions, qui sont déjà assurés par d'autres services de l'entreprise : il est exclusivement dédié à rendre des services aux employés. Ils ne partagent donc que leur nom ; or un article de Wikipédia, à part si c'est une page d'homonymie, ne doit pas être consacré à un mot, mais à un concept, et là ce sont bien deux concepts différents. /84•5/23.11.2007/10:33 UTC/

Avis divers

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :