Discussion:Concile de Pise (1409)

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Christianisme, Moyen Âge et Vatican.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Concile de Pise (1409)** »
Avancement	Importance
Bon début	Faible	Christianisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Moyen Âge (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Vatican (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

J'ai enlevé la majuscule de "chrétienté". Edera

Renommer ?

Dernier commentaire : il y a 12 ans5 commentaires2 participants à la discussion

Pourquoi ne pas renommer l'article « Deuxième Concile de Pise », afin d'éviter la confusion avec le premier (1135) et le troisième (1511) ? Jug81 (d) 10 avril 2012 à 11:13 (CEST)Répondre

… ou bien « Concile de Pise (1409) » ? Jug81 (d) 10 avril 2012 à 13:58 (CEST)Répondre

Si j'étais toi, je poserai cette question sur le Bistro du jour Cdlt --JPS68 (d) 10 avril 2012 à 15:33 (CEST)Répondre

Fait, merci. Jug81 (d) 10 avril 2012 à 18:57 (CEST)Répondre

De la discussion sur le bistrot, il est ressorti que :

le concile de 1409 étant le plus connu des trois, on n'a pas besoin d'ajouter la date dans le titre ;
les deux articles à venir seraient intitulés Concile de Pise (1135) et Concile de Pise (1511) ;
dans ce cas précis, un bandeau {{2autres}} en tête d'article est préférable à une page d'homonymie ;
« en attendant » la création des articles 1135 et 1511, on créait quand même une page d'homonymie.

Les deux articles manquants sont maintenant créés.

Jug81 (d) 1 mai 2012 à 11:05 (CEST)Répondre

Ajouter un sujet