Discussion:Concours du lobbying inter-écoles/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Concours du lobbying inter-écoles » a été débattue.
Proposé par : PAC2 (d) 18 décembre 2012 à 23:25 (CET)
Ce concours me paraît totalement anecdotique et la création de cet article me paraît liée à des fins publicitaires. Les sources présentées dans l'article ne me paraissent pas être de nature encyclopédique.
Conclusion
Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 2 janvier 2013 à 00:02 (CET)
Raison : Consensus.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour
Pour nourrir le débat, je souhaite développer certains points qui m’ont poussé à créer l’article :
- Le concours du lobbying est déjà présent sur wikipédia via l’article du Master APRI (Science Po Bordeaux) qui y consacre une section.
- Pour rédiger cet article, je me suis inspiré d’autres articles wikipedia qui me semblent similaires dans leur forme, sur des sujets proches. Par exemple Challenge grandes écoles centrale Lyon ou le Challenge SIA. Les sources utilisées pour l’article du concours sont de nature similaire à celles des articles dont je me suis inspiré (pages du site internet de l’organisateur et des participants) + des articles parus dans la presse spécialisée.
- Sur l’aspect publicitaire, le nom de l’organisateur n’est mentionné qu’une seule fois. Pour le coup ne pas l’indiquer, ce serait passer sous silence un élément contribuant à la pertinence de l’article. Les organisations partenaires du concours (qu’elles soient à but lucratif ou non-lucratif) ne sont pas évoquées dans l’article, justement pour éviter cet aspect commercial (notez à ce propos que les organisations en question disposent de leurs propres articles sur wikipédia). Il n’est fait ensuite référence qu’aux formations universitaires qui participent au concours et aux élus qui le parrainent.
--Concourslobbying (d) 19 décembre 2012 à 12:22(CET)
- Le fait qu'il y ait d'autres articles similaires n'est pas une preuve de l'admissibilité du sujet. Ces articles ont peut-être tout simplement échappés à la vigilance de la communauté. Je doute aussi de la pertinence d'un article consacré au Master APRI. Il faut des sources secondaires sur le sujet. Il faudrait au minimum des articles consacrés à ce concours dans la presse nationale. --PAC2 (d) 19 décembre 2012 à 12:34 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver --Concourslobbying (d) 19 décembre 2012 à 12:22(CET)
Supprimer
modifier
Supprimer -- Aucune notoriété -- Xavxav (d) 19 décembre 2012 à 11:01 (CET)
Supprimer Proposant --PAC2 (d) 19 décembre 2012 à 11:03 (CET)
Supprimer Semble anecdotique : pas vraiment de source externe de qualité pour en parler. Litlok (m'écrire) 27 décembre 2012 à 17:13 (CET)
Supprimer Manque de notoriété, pas de sources. _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 1 janvier 2013 à 14:45 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :