Discussion:Conférence Périclès/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Conférence Périclès » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Conférence Périclès}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Conférence Périclès}} sur leur page de discussion.

Conférence Périclès

Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 décembre 2016 à 01:21 (CET)

 

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :    CAA ?   

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Hardi Laurel (discuter) 25 décembre 2016 à 20:43 (CET)

Raison : Consensus pour supprimer.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je notifie les anciens participants actifs récemment sur wikipédia  Maximini1010, Seb35, Grondin, Es2003, Apollon, Esprit Fugace, Moez et Xfigpower : Mario93 (discuter) 25 décembre 2016 à 16:56 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Conférence Périclès » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Peut-être à réécrire au passé car rien n'atteste une activité de ce groupe depuis 2010 mais il est cité par une source indépendante parmi plusieurs groupes d'intellectuels principalement issus de l'immigration extra-européenne (Club Averroes, Club du XXIe siècle) : Black Europe and the African Diaspora par Darlene Clark Hine, Trica Danielle Keaton, Stephen Small, University of Illinois, 2009, p. 157) En ligne — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Verkhana (discuter), le 17 décembre 2016 à 16:24 CET

Supprimer

1. Non notable. NAH, le 11 décembre 2016 à 11:12 (CET).
2.  Supprimer Absence de source démontrant la notoriété. Cdt, Manacore (discuter)
3.  Supprimer Je pense comme  Manacore (à qui je souhaite un bon Noël 🎄), --Pierrette13 (discuter) 24 décembre 2016 à 11:36 (CET)
4.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 25 décembre 2016 à 17:15 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

Traité : article conservé Dake@ 5 juillet 2006 à 23:30 (CEST)

L'admissibilité de la page « Conférence Périclès » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Conférence Périclès}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Conférence Périclès}} sur leur page de discussion.

Conférence Périclès

Proposé par : ~ Seb35 [^_^] 9 juin 2006 à 12:13 (CEST)

Je doute de la notoriété, n'est-ce pas un groupe privé, mais je ne connait pas, donc je propose. D'autre part, certains passages sont repris du site web de la conférence, mais je pense que ça a dû être écrit par quelqu'un de la conférence. ~ Seb35 [^_^] 9 juin 2006 à 12:13 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Votes

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Article beaucoup trop long pour ce type d'organisation, néanmoins à je pense sa place dans Wikipedia --Kaloskagatos 5 juillet 2006 à 16:14 (CEST)
2.  Conserver mais réécrit.Es2003 9 juin 2006 à 20:50 (CEST)
3. Semble avoir de la notoriété Maximini Discuter 11 juin 2006 à 00:30 (CEST)
4. Apparemment, "think tank" avec une notoriété relative. Intéressant à conserver.
5. Réécrire (et donc couper) et faire un lien vers l'asso qui doit mettre son programme en ligne. Apollon 25 juin 2006 à 19:42 (CEST)
6. citations dans Libération, le Monde... C'est pas parce qu'on connait pas qu'on doit proposer a la suppression. Faudrait penser a regarder sur le web avant. --Reelax 1 juillet 2006 à 13:06 (CEST)
7. Contre Plusieurs apparitions dans des journaux français nationaux, donnés en ref dans l'article. Moez ^m'écrire 2 juillet 2006 à 22:24 (CEST)
8.  Conserver mais un petit coup de wikifaction s'impose Xfigpower (pssst) 2 juillet 2006 à 23:40 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer plaquette publicitaire et aucun contenu encyclopédique--Bertrand GRONDIN 9 juin 2006 à 13:05 (CEST)
2. Entiérement sur la m^me ligne que BG. Romary 10 juin 2006 à 12:40 (CEST)
3.  Supprimer Inconnue au bataillion, aucun recule, wikipedia n'est pas un support publicitaire. Beretta vexee 25 juin 2006 à 00:21 (CEST)
4.  Supprimer idem Bertrand et Romary Fugace causer 30 juin 2006 à 16:05 (CEST)
5.  Supprimer C'est un copier coller de leur site web. (bon et entre nous, après avoir multiplier le nombre de classe prép par 3, il faudra se rappeller de faire pareil avec les grandes écoles, il faut un débouché aux élèves après...) Eden ✍ 2 juillet 2006 à 21:50 (CEST) PS: Les articles sont des tribunes, manifestement écritent par les membres eux-même. Eden ✍ 2 juillet 2006 à 21:52 (CEST)
6. Thierry Lucas 3 juillet 2006 à 09:01 (CEST)

Neutre / autres

• ~ Seb35 [^_^] 9 juin 2006 à 12:13 (CEST)
•  Neutre Arthur Laisis 9 juin 2006 à 14:17 (CEST)

Liste des votes invalides

Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):

• Corinne33 moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section