Discussion:Conférence de Berlin (6-7 décembre 1917)/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 11 janvier 2023 à 22:50 (CET)

Conférence de Berlin (6-7 décembre 1917)

Proposé par CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 28 décembre 2022 à 16:39 (CET).

Bonjour,

Je continue ma série sur les conférences gouvernementales allemandes préparatoires aux négociations de paix avec la Russie bolchevique.

Je vous propose donc un article sur une conférence réunie à Berlin sous la présidence de Guillaume II destiné à clarifier la position allemande alors que les négociations de paix doivent s'ouvrir avec la Russie. Je pense avoir fait le tour de la bibliographie disponible sur ce moment précis et ses conséquences sur la suite du conflit.

Je me permets juste de rappeler l'usage que je fais des notes : elles sont destinées à fournir une explication rapide sur un élément de contexte, sans pour autant gêner le lecteur.

Bonne lecture et bon vote

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article. Proposant. CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 28 décembre 2022 à 16:39 (CET)
3.  Bon article. Correspond aux critères du label, article clair et fluide. --Foscolo (discuter) 29 décembre 2022 à 17:01 (CET)
4.  Bon article Merci pour l'écriture de cet article. Un bémol cependant, car l'article est quasiment orphelin : à date, seuls 2 articles lui sont liés, et il est dommage de ne pas glisser 5-6 liens internes vers cet article, sinon je ne vois pas comment où il pourrait être utile à un quelconque lecteur CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur. Enfin, il y a désormais 36 éléments dans la catégorie Conférence de la Première Guerre mondiale : peut-être que la création d'une palette de navigation en fin d'article permettrait de moins se perdre entre les différentes conférences  ? --Gaspart de la Meije (discuter) 29 décembre 2022 à 17:37 (CET)
5.  Bon article Bon travail, dans les critères. Peacekeeper44 • discuter 30 décembre 2022 à 05:00 (CET)
6.  Bon article Relu et approuvé. Une petite remarque « bolchevik » ou « bolchévique » ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 décembre 2022 à 15:25 (CET)
7.  Bon article Complet. --Serpent agile (discuter) 2 janvier 2023 à 11:03 (CET)
8.  Bon article Dans les critères. Augusta 89 (discuter) 2 janvier 2023 à 19:50 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Réponse au vote de Gaspart de la Meije (d · c · b)

Bonsoir,

Je réponds à la proposition de créer une palette regroupant les conférences réunies durant la Première Guerre mondiale. Je ne pense pas que cela soit une bonne idée, car cela crée une fausse homogénéité, tant le contexte et la nature des décisions prises sont divers, en effet, au nom de quoi la conférence de Kreuznach du 6-7 décembre 1917, destinée à préparer les négociations de paix avec la Russie devrait voisiner avec la conférence de Chantilly de 1915, destinée, dans un tout autre contexte, à permettre aux Alliés de mener une guerre de coalition ?

Je ne suis pas hostile par principe à une palette, comme celle-ci, pour des raisons de contexte historique relativement homogène et couvrant une période allant de mai à septembre 1918. Prenons le cas des conférences de Berlin de 1917 : en mars 1917, le Reich associe encore la double monarchie dans l'élaboration de projets de recomposition de l'Europe, en décembre, la double monarchie est à peine associée à ces projets, la preuve, les négociateurs austro-hongrois sont totalement absents des échanges avec les Russes...

Par contre, il est possible de réfléchir à une palette traitant de la paix de Brest-Litovsk, aussi bien sa préparation, que les négociateurs et ses suites.

Cordialement

CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 29 décembre 2022 à 20:23 (CET)

Bonjour. Je me range bien entendu à votre idée si vous la mettez en œuvre, car elle a le mérite de bien mieux contextualiser la conférence que ce que je proposais. A bientôt ! --Gaspart de la Meije (discuter) 30 décembre 2022 à 11:25 (CET)

 Gaspart de la Meije : je viens de créer une palette, mais je n'en suis pas satisfait (va savoir pourquoi...) CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 31 décembre 2022 à 11:44 (CET)

Merci à vous, le résultat est clean ! --Gaspart de la Meije (discuter) 31 décembre 2022 à 13:59 (CET)

Fischer 1961

Bonjour. Rapide message (sans relecture, désolé) pour signaler une référence erronée signalée par refErrors : Fischer 1961 appelé par la note 3 (s'agit-il de Fischer 1970 ?). Cordialement, --CptKeyes (discuter) 31 décembre 2022 à 13:52 (CET)

. Merci CptKeyes (d · c · b). CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 31 décembre 2022 à 15:17 (CET)

Remarque au sujet de la Bibliographie

Bonjour @CMI 2017 et merci pour cet article ! J'aimerais savoir pourquoi dans la section Bibliographie, L'envers des parades est marqué {{Inscription nécessaire}} alors qu'aucun lien n'est indiqué ? Merci d'avance, --Wyslijp16 (discuter) 10 janvier 2023 à 18:42 (CET)

Bonjour @Wyslijp16, effectivement, c'est une erreur de ma part. La mention a été supprimée ce jour. Merci pour ta remarque. CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 10 janvier 2023 à 20:57 (CET)