Discussion:Conférence de Spa (13-15 août 1918)/Bon article
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.
Article accepté comme « bon ».
- Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : au moins 5 votes Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Proposé par Le Conteur (Livre de contes) 25 mars 2017 à 20:18 (CET).
Bonjour,
Après la conférence du 29 septembre, je vous propose de vous exprimer sur la labellisation de l'article consacré à la précédente, qui se déroule du 13 au 15 août. Ce n'est plus d'une conférence gouvernementale allemande, mais d'une conférence germano-austro-hongroise, la dernière du conflit, dont il est question : un article d'Histoire politique, comprenant des renseignements sur les conséquences économiques et sociales d'une guerre d'usure sur les puissances centrales.
Je pense avoir fait le tour de la bibliographie, dont les dates de publication s'étendent sur plus de 80 années, pour vous proposer sans rougir cet article au label Bon article.
Je vous remercie par avance pour vos remarques.
Bonne lecture et bon vote.
Votes
modifierFormat : Motivation, signature.
Bon article
modifier- Bon article. Le proposant. Le Conteur (Livre de contes) 25 mars 2017 à 20:18 (CET)
- Bon article, même s'il y a encore des améliorations possibles (que je laisse à des collègues). Jambette (discuter) 30 mars 2017 à 02:29 (CEST)
- Bon article JJGoûtier (discuter) 30 mars 2017 à 03:57 (CEST)
- Bon article — Cantons-de-l'Est discuter [opérateur] 30 mars 2017 à 12:40 (CEST)
- Bon article. Cebeuq (discuter) 30 mars 2017 à 21:28 (CEST)
- Bon article. Quelques scories coté finition… mais le sujet semble correctement traité. Borvan53 (discuter) 30 mars 2017 à 22:34 (CEST)
- Bon article. L'essentiel est dit et le texte manque de finition, mais l'article est digne du label. Saguameau (discuter) 31 mars 2017 à 00:05 (CEST)
- Bon article Relu et approuvé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 mars 2017 à 13:13 (CEST)
- Bon article Instructif. Challwa (discuter) 31 mars 2017 à 13:55 (CEST)
- Bon article Sans le moindre doute. Couthon (discuter) 7 avril 2017 à 11:30 (CEST)
- Bon article Beau travail. Bebel92 (discuter) 8 avril 2017 à 13:20 (CEST)
Attendre
modifierNeutre / autres
modifierDiscussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.