Discussion:Confession voilée/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Confession voilée » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Confession voilée}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Confession voilée}} sur leur page de discussion.

Suppression Alvaro 17 décembre 2006 à 04:45 (CET)

Confession voilée

Proposé par : Ouicoude 10 décembre 2006 à 23:52 (CET)

ça ne veut pas dire grand chose, c'est non sourcé, je ne trouve pas de référence à ce sujet, et ça n'évolue pas alors que la page date de 2004... --Ouicoude 10 décembre 2006 à 23:53 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Supprimer

1. cf. ci-dessus. --Ouicoude 10 décembre 2006 à 23:53 (CET)
2.  Supprimer pas convaincu --PoM 11 décembre 2006 à 11:26 (CET)
3. Pas de sources, canular? Pwet-pwet 11 décembre 2006 à 14:26 (CET)
4.  Supprimer saXon 13 décembre 2006 à 13:36 (CET)

Neutre

1.  Neutre En l'état, l'article n'apporte pas grand chose. Toutefois, le terme est employé et ça ne m'étonnerait pas que la psychanalyse puisse fournir des sources académiques sérieuses… Au hasard, c'est abordé dans une thèse universitaire. — Régis Lachaume ✍ 11 décembre 2006 à 00:29 (CET)

   Bof Bof, je ne trouve pas non plus de source dans les références classiques de la psychanalyse... On va voir si d'autres ont des idées...--Ouicoude 11 décembre 2006 à 01:21 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :