Discussion:Congrès extraordinaire de Lyon/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Congrès extraordinaire de Lyon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Congrès extraordinaire de Lyon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Congrès extraordinaire de Lyon}} sur leur page de discussion.

Congrès extraordinaire de Lyon

Proposé par : Louis Kehlweiler 22 février 2006 à 13:44 (CET)

''Cet article ne comporte pas d'intérêt encyclopédique. Il ne fait que reprendre une information déjà présente sur la page consacrée à l'Union pour la démocratie française. Son ton n'est pas suffisament neutre et tend à donner à ce congrès une importance historique qu'il n'a pas encore acquise.

En effet, si ce congrès est une marque supplémentaire de la volonté d'indépendance de l'UDF vis-à-vis de l'UMP plusieurs autres faits viennent tempérer cette démarche :

• non exclusion de Gilles de Robien du parti alors que sa participation au Gouvernement se fait en contradiction avec les décisions des instances nationales de l'UDF ;
• refus des députés UDF de voter la motion de censure du 21/02/06 contre le gouvernement Villepin, ce qui signifie qu'ils apportent leur confiance au gouvernement pour poursuivre son action.

Enfin, l'UDF n'a à ce jour conclu aucune alliance politique (électorale ou de gestion) d'envergure avec des partis autres que l'UMP. Elle ne co-gère par exemple aucune grande collectivité territoriale (départements, régions) avec le PS, alors qu'elle prend part activement à la plupart des majorités de droite à dominante UMP dans ces mêmes collectivités.

Il est donc difficile, en l'état actuel des relations réelles qu'entretient l'UDF avec l'UMP, de donner une trop grande importance au Congrès extraordinaire de Lyon.

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1. Pour les autres partis (PS ou PC par ex.), il existe des articles pour les congrès. Keats 22 février 2006 à 16:51 (CET)
2. Zejames ^(réagir) 22 février 2006 à 17:18 (CET)
3. Pour les raisons de keats DamienTerrien 22 février 2006 à 21:54 (CET)
4. Maximini Discuter 23 février 2006 à 02:06 (CET)

Supprimer

1. Déplacer dans l'article consacré à l'UDF. Soig 22 février 2006 à 16:34 (CET)
2. idem kernitou dİscuter 23 février 2006 à 01:10 (CET)
3. Aucun recul historique (1 mois!). Vu le caractère révolutionnaire de l'UDF, je doute que ca ressemble un jour dans les livres au divers congrès du Komintern. Popo le Chien 23 février 2006 à 11:42 (CET)
4. KassusMail 24 février 2006 à 18:37 (CET)
5. Fusionner : je doute que ce congrès mérite un traitement plus long que ce qui est déjà présent dans l'article. R 6 mars 2006 à 15:23 (CET)
6. Ernest no maboroshi 6 mars 2006 à 22:21 (CET)

Neutre / autres

1. Arthur Laisis

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.