Discussion:Conseil représentatif des associations blanches/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Conseil représentatif des associations blanches » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Conseil représentatif des associations blanches}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Conseil représentatif des associations blanches}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par DocteurCosmos

Raison : Consensus

Supprimer :

Conseil représentatif des associations blanches

Proposé par : Jrmy 14 septembre 2007 à 11:35 (CEST)

Organisation qui tient principalement à un effet d'annonce suite à la création du Conseil représentatif des associations noires de France (même date de fondation). La quasi-totalité de ses occurances google, se rapportent d'ailleur a sa création. A part une vague "réunion préparatoire" avant les élections présidentielle de 2007, je n'ai trouvé aucune action allant dans le sens de son objet social. Il n'a par exemple ni site internet, ni liste disponible des associations représentées. J'en conclu, sauf éléments contraires, que c'est une coquille vide.

Il est en général recommandé d'aviser le créateur de l'article donné en PàS (ainsi que les contributeurs substantiels à l'article s'il y a lieu), c'est une règle de politesse minimale sur WP bien qu'elle ne figure pas sur dans la marche à suivre des PàS. Je n'ai pas l'habitude de créer des « coquilles vides » ni des « pétards mouillés ». Sachez-le pour la prochaine fois. Le présent article me laisse indifférent et je ne l'ai aucunement créé par intérêt personnel, je m'intéresse à l'extrême droite d'un point de vue professionnel et académique, je n'ai rien à voir avec la petite propagande extrême-droitière sur WP et, par exemple, les guerres d'éditions qu'on trouve ces temps-ci sur les articles du RED ou du Rock identitaire français (pour ceux qui se méprendraient à mon égard); je créé l'article du CRAB pour montrer qu'il existait une tendance diamétralement opposée au CRAN et qui reprenait le même acronyme en remplançant le N pour le B, ce qui m'avait beaucoup étonné lorsque je suis tombé sur cette organisation dans l'article de Pierre Vial. Il se peut que la notoriété du CRAB ne soit pas suffisante pour WP, la discussion en décidera. Eristik φ 19 septembre 2007 à 16:14 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. '
La page contient un lien vers "le site des identitaires", que je viens de me peler et où je n'ai pas trouvé mention du crab. Ce qui me conforte dans l'idée que cette structure est vide et n'a constitué qu'une tentative avortée de plus de capter l'intérêt des média à l'approche d'une élection. Ce nom calembourdesque, (le crabe, c'est un surnom fréquent du cancer), l'absence d'écho dans la presse, la pauvreté des réponses google, (355 si crab + identitaire - crabe, presque que des blogs), tout m'incite à la suppression. Rigolithe alias 88.165.212.52 14 septembre 2007 à 12:47 (CEST)

De plus l'« agence de presse » qui sert de référence à l'article (notes) est liée au Bloc identitaire, dont est issu le CRAB... Bref une auto-référence. Wanderer999 ^{[Truc à me dire]} 14 septembre 2007 à 13:01 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Sursis en attendant de vérifier sa notoriété et d'avoir plus de sources. --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 14 septembre 2007 à 19:10 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer pétard mouillé Rigolithe alias 88.165.212.52 14 septembre 2007 à 12:47 (CEST)
2.  SupprimerNon notable Wanderer999 ^{[Truc à me dire]} 14 septembre 2007 à 12:54 (CEST)
3.  Supprimer Jrmy 14 septembre 2007 à 12:56 (CEST)
4.  Supprimer Pas notable Axou 14 septembre 2007 à 14:55 (CEST)
5.  Supprimer Déjà que ce n'est pas bien sympathique alors si en plus cela n'a pas eu d'écho. Gloubiboulga 14 septembre 2007 à 14:57 (CEST)
6.  Supprimer aucune source fiable de notoriété --Rosier 14 septembre 2007 à 15:04 (CEST)
7.  Supprimer idem ci-dessus --Anatole Coralien 14 septembre 2007 à 15:16 (CEST)
8. Vaporware. R 14 septembre 2007 à 15:54 (CEST)
9. En attendant de vérifier sa notoriété et d'avoir plus de sources :p Pwet-pwet · (discuter) 14 septembre 2007 à 19:37 (CEST)
10.  Supprimer, d'accord avec le proposant. ℍasting 14 septembre 2007 à 22:55 (CEST)
11.  Supprimer Association de moins de 3 ans d'existence, donc hors des critères des associations. Si l'année prochaine un grand titre de la presse nationale lui consacre un article dédié, alors il sera temps d'envisager la création de l'article. --Christophe Dioux 17 septembre 2007 à 00:48 (CEST)
12.  Supprimer D'accord avec les arguments cités ci-dessus. -- Perky ♡ ✍ 19 septembre 2007 à 17:17 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :