Discussion:Constante de Rydberg

Dernier commentaire : il y a 7 ans par Alex Westbrook dans le sujet Incohérence de notation
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Trois erreurs graves dans cette page.

La constante de Rydberg s'exprime en m^-1 et pas en hertz (s^-1)

La première consiste à trouver un résultat en électronvolt à partir de constantes qui n'ont pas de dimensions: [I T] = [Q]

L'écriture exacte est la suivante :



La seconde consiste a intervertir q et la charge élémentaire, coulomb qui n'a pas du tout la même dimension. Pour clarifier il est préférable de présenter cette relation sous cette forme qui fait apparaitre les 5 constantes fondamentales :



L'analyse dimensionnelle confirme par :



Où l'on reconnait dans l'ordre au numérateur la masse de l'électron ; le carré de l'inverse de la permittivité et la charge élémentaire en puissance 4 et au dénominateur : la constante de Planck en puissance 3 et la célérité de la lumière. Les masses, les longueurs et les charges Q s'annulent selon :



Puis le temps [T] et il ne reste qu'un dimension en 1/r comme attendu pour cette constante :

Il est à signaler que les dernières mesures du rayon du proton [1] remettent en cause le calcul initié à la base par la constante de Rydberg.

On doit rappeler cependant que la permittivité dans le vide est liée à par la constante . Or est normalisé à (anciennement 1 dans le système CGS). La relation est :



Notes et références

modifier

[1] R. Pohl et al., The size of the proton, Nature, 8 juillet 2010


--Mareau (d) 21 janvier 2011 à 10:37 (CET)Répondre

Incohérence de notation

modifier

Bonjour,

Je voudrais juste attirer l'attention sur une incohérence dans la définition de la constante de Rydberg de l'hydrogène . Dans cet article elle est donnée par la formule :

est la forme énergétique de la constante de Rydberg, ce qui signifie que est une énergie.

Seulement dans l'article Formule de Rydberg, est utilisée comme l'inverse d'une longueur d'onde. Il semblerait que soit généralement utilisée sous cette dernière forme (inverse d'une longueur d'onde), il faudrait donc corriger en remplaçant par dans cette formule.

Au revoir

--Alex Westbrook (discuter) 30 septembre 2017 à 23:20 (CEST)Répondre

Revenir à la page « Constante de Rydberg ».