Discussion:Contrat d'insertion dans la vie sociale/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Contrat d'insertion dans la vie sociale » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Contrat d'insertion dans la vie sociale}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Contrat d'insertion dans la vie sociale}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Traité par Tibauk (✉) 3 janvier 2007 à 10:13 (CET) -->Page supprimée : Procédure rendue caduque : Violation de copyright intégrale.

Contrat d’insertion dans la vie sociale

Proposé par : 159.84.14.197 20 décembre 2006 à 11:24 (CET)

Problème de copyright et je ne crois pas qu'il s'agisse d'un contrat de travail (au sens juridique)

Pour tout commentaire, comparer la première version avec l'actuelle et lire le commentaire de l'auteur : (source: Ministère de l'emploi de la cohésion sociale et du logement) --Pseudomoi (m'écrire) 21 décembre 2006 à 19:35 (CET)

Ce n'est pas parce qu'il y a source qu'il y a copyvio :D J'ai fouillé ledit site, et je n'ai rien trouvé qui colle avec l'article de Wikipédia. Mais si tu trouves quelque chose, il est évident que ce sera sérieux. — Erasoft²⁴ 23 décembre 2006 à 23:22 (CET)

Copié-collé du site du 1er ministre --Pseudomoi (m'écrire) 24 décembre 2006 à 11:04 (CET)

Purge demandée sur Discuter:Contrat d'insertion dans la vie sociale/Droit d'auteur. La purge équivalent ici à une suppression, cette PàS peut être déclarée caduque.. — Erasoft²⁴ 27 décembre 2006 à 03:58 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver En attendant l'avis des autres contributeurs à cet article. Je vais les avertir... _.:_GastelEtzwane_:._ 21 décembre 2006 à 14:31 (CET)
2.  Conserver Il n'y a pas de pb de copyright, la source n'a pas été plagiée, il y a un vrai travail de la part du contributeur. Ensuite, ce ne serait qu'un pb de catégorisation -- ce qui suppose que l'article soit conservé. PàS, ce n'est pas un appel à commentaire : c'est des demandes sérieuses pour demander la suppression d'une page en contravention avec WP:CAA.... — Erasoft²⁴ 21 décembre 2006 à 15:22 (CET)
3.  Conserver S'il n'y a pas de problème de copyright, et que seulement la catégorie n'est pas adéquate, pourquoi le supprimer?
   Crouchineki 21 décembre 2006 à 21:23 (CET)
4.  Conserver J'avais juste "wikifié" cet article, mais autant le garder. Jg 22 décembre 2006 à 09:57 (CET)
5.  Conserver : le Contrat d'insertion dans la vie sociale est un sujet digne de wikipédia, que je sache. --Revas 24 décembre 2006 à 01:02 (CET)
6.  Conserver si jamais quelqu'un le recrée sans copyvio ... Tibauk _(✉) 1 janvier 2007 à 11:13 (CET)

Supprimer

1. --Pseudomoi (m'écrire) 23 décembre 2006 à 12:59 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. un article, ce n'est pas un copié-collé, il doit comprendre une explication et des avis contradictoires. Donc pas d'article tant qu'il est tandencieux car provenant uniquement de son "initiateur" sans critique Rosier 30 décembre 2006 à 17:09 (CET)