Discussion:Convention nationale

Dernier commentaire : il y a 2 ans par 2001:910:802:2:0:0:0:1004 dans le sujet Illustration
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Histoire modifier

La convention nationale , est-elle le prélude, de notre actuelle assemblée nationale--82.121.105.130 19 nov 2004 à 22:26 (CET) Bernard

Sais pas...
Mais j'ai une question: pourquoi es ce que la convention nationale s'est elle brusquement arrêté??? Le système ne marchait pas bien???
Marine

Convention nationale modifier

Il y a quatre article ratichons qui parlent de la Convention. Je propose de les fusionner pour n'en faire qu'un seul. Il est plus crédible pour le lecteur comme pour l'encyclopédie d'avoir un vrai article et pas 4 petits paragraphes eparces. Je pense que les articles spécialisés devraient venir plus tard . Qu'en pensez-vous? Maffemonde 12 avril 2007 à 16:04 (CEST)Répondre

Procédure électorale modifier

Tout le début de l'article parle de "vote" mais comment se déroulait-il concrétement ? Je crois savoir que le bulletin de vote n'a pas été utilisé en France avant 1795 ... donc je suppose que sous la Convention c'était du vote à main levée ? Salutations.

Jo 90.10.182.233 (d) 9 mars 2008 à 17:44 (CET)Répondre

Fusion Convention nationale et Gouvernement révolutionnaire modifier

Ce sont des doublons; il faudrait fusionner Gouvernement révolutionnaire dans Convention nationale. Ahbon? (d) 12 septembre 2008 à 16:23 (CEST)Répondre

✔️ Au cas où : Historiques avant fusion. Jerome66 30 septembre 2008 à 11:45 (CEST)

Question modifier

Je ne suis pas sûr de comprendre le motif de cette suppression. En quoi est-ce non pertinent ? Laus (d) 15 octobre 2010 à 14:24 (CEST)Répondre

Il est inexact de dire que « les opérations électorales auraient été entachées de graves irrégularités et de violences notamment à Marseille, Dax ou Montpellier et surtout à Paris » Certes, l'abstention a été considérable par peur ou opposition politique et seuls les partisans de la Révolution se sont présentés aux élections, mais ce n'est pas la même chose. Quant au « surtout à Paris » et à la référence de Jean Tulard (d'ailleurs absente), après vérification dans l'ouvrage de ce dernier consacré à la Révolution parisienne (coll. Nouvelle Histoire de Paris, Hachette, 1989), il ne fait pas mention d'irrégularités ou de violences dans le chapitre qu'il consacre aux élections à la Convention (p.221).Mcleclat (d) 10 novembre 2010 à 18:07 (CET)Répondre

Dictature de Robespierre? modifier

Il me semble que le fameux mythe thermidorien perdure.... Je vous renvoie à cette article: http://ser.hypotheses.org/651 Robespierre, bourreau de la Vendée ? et http://ser.hypotheses.org/477 “Robespierre, portraits croisés”, sous la direction de Michel Biard et Philippe Bourdin. A voir la présentation de l'ouvrage avec quelques explications http://www.youtube.com/watch?v=CjT6iR1YLpU&feature=youtu.be

Un bilan très exhaustif modifier

Quel bilan ! Est-on sûr du compte ? --Chicorée (d) 3 juillet 2013 à 15:39 (CEST)Répondre

Procédure du tribunal révolutionnaire ? modifier

On peut lire dans le 14.3 que 1400 personnes sont condamnées à mort. D'accord, mais combien de personnes sont exécutées ? Il y a une différence entre les condamnations et les exécutions. Un peu plus de précision ne serait pas de refus sur ce point.

Élections du 2 jusqu'en 10 septembre modifier

Jean-Paul Marat étais élu le 9 septembre 1792 comme député de la Seine, alors le 6 septembre étais une erreur.Taksen (discuter) 21 octobre 2018 à 04:50 (CEST)Répondre

Illustration modifier

Le drapeau illustrant l'article est inversé, l'ordre des couleurs est "bleu, blanc, rouge" et non "rouge, blanc, bleu" ! 2001:910:802:2:0:0:0:1004 (discuter) 21 septembre 2021 à 09:27 (CEST)Répondre

Revenir à la page « Convention nationale ».