Discussion:Convivialicien/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Convivialicien » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Convivialicien}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Convivialicien}} sur leur page de discussion.

Traité : article supprimé Esprit Fugace causer 2 février 2007 à 13:05 (CET)

Convivialicien

Proposé par : Vincnet G 1 février 2007 à 00:49 (CET) Néologisme

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• 3 résultats google, qui sont toutes trois une pub de « la solution conviviale ».
• non sourcé et non sourçable pour manque d'ouvrages sur le sujet, en tout cas rien sur amazon

— Régis Lachaume ✍ 1 février 2007 à 01:01 (CET)

Avis

bonjour, découvrant le fonctionnement de wikipédia de l'intérieur, j'ai considéré qu'il pouvait être utile de présenter le convivialicien au sein de wikipédia. je sais que ce terme, aujourd'hui, ne dispose d'aucune reconnaissance, si ce n'est la mienne. Je me permets de faire un cc qui vous présente l'origine du terme informaticien..

je vous apporte les origines du concept que je suis en train de construire, et la définition de celui-ci, qui j'en suis sûr répond à un véritable besoin social.

Effet de mode? Nouvelle version du web, ou simplement jargon, le web 2.0 désigne le nouveau paradigme internet. Il est tout simplement en train de façonner la manière dont nous allons travailler et interagir avec l’information. Le web 2.0 n'est ni un logiciel, ni une marque déposée par un éditeur de logiciel ou un acteur du www.

Il regroupe différentes technologies qui permettent à l'information de devenir indépendante de la personne qui l'a produite ou du site dont elle provient. S'éloignant des classiques "pages web"au contenu statique, les technologies vont permettre à celles-ci une nouvelle appropriation de la part de l'internaute. L'information peut donc circuler d'un site à l'autre, être modifiée, remixée par quiconque en fonction de ses objectifs. L'utilisateur du net pourra tirer de l’information à partir de plusieurs sites de façon simultanée afin de la distribuer sur son site en fonction de ses intentions.

Cette nouvelle appropriation du contenu ne signifie pas forcément pillage ou piratage. En effet le web 2.0 est un produit de l'open-source, il repose sur le principe communautaire. Les données sont mieux connectées, elles peuvent être traitées collectivement, elles permettent l'émergence de l'intelligence partagée.

la toile: une plate-forme de circulation de l'information Ainsi le Web 2.0 devient une "plate-forme" de médiation et de circulation de l'information. Dans sa première version, le web reposait sur une navigation séquentielle parmi des pages au contenu statique. Aujourd'hui les utilisateurs peuvent interagir avec l’information à l’intérieur de pages individuelles, voire construire leur propres pages en fonction de leur besoin et de leur centre d'intérêt.

un nouvel état d'esprit

Définir précisément les frontières de ce nouveau modèle semble aujourd'hui difficile. Il est plus facile de parler de centre de gravité matérialisé par l'implication de l'internaute. Le modèle web 2.0 est constitué par un ensemble de principes et de pratiques. Une application web 2.0, c'est d'abord une application construite pour internet, indépendante de l'ordinateur de l'utilisateur, et en perpétuelle évolution.

la force de l'intelligence partagée Une application web 2.0, c'est également la force de l'intelligence partagée. Avec les liens hypertextes, l'utilisateur ajoute des contenus. Ceux-ci seront intégrés à la structure du web et connectés à d'autres sources. Au final, ces contributions vont donner naissance à un nouvel espace de connaissance générant de nouvelles associations et de nouvelles relations.

(r)évolution dans la diffusion des informations. Le web 2.0 est avant tout communautaire, où l'utilisateur est considéré comme un acteur en soi, offrant des services plutôt que des logiciels, donnant du sens au contenu. Une révolution se met en place. Ce n'est pas une révolution des technologies, mais de l'utilisation de celles-ci. Une ergonomie nouvelle et différente est proposée à l'utilisateur.

Cette évolution technologique est accompagnée par un bouleversement social de fond. Pendant longtemps, les entreprises ont constitué le moteur de l'informatique. Désormais, ce sont les internautes qui dictent l'évolution du web. L'innovation n'a plus lieu sur le marché des professionnels, mais sur celui du grand public.

L'importance prise par la toile dans toute stratégie de communication n'est plus à prouver. En Juillet 2006: 52,8% des Français étaient connectés avec un temps mensuel de 20 heures.

Pour Médiamétrie, 17,5% des internautes assidus (plus de 3,1 millions) sont devenus des créateurs qui enrichissent la Websphère en fournissant du contenu multimédia, en créant un forum de discussions, un blog ou en diffusant leurs propres oeuvres audio ou vidéo.

Cela signifie pour le responsable communication, l'intégration de nouvelles perspectives dans son activité.

une nouvelle façon de travailler: L'open-source va permettre à la production individuelle de s'inscrire dans une nouvelle intelligence collective.

un nouveau contenu informationnel: Le web 1.0 se caractérise par des silos d'informations emprisonnées dans une couche graphique HTML, le web 2.0 sépare très nettement les données, les services, et les interfaces permettant d'y accéder.

une nouvelle notoriété: Celle-ci ne sera plus uniquement le résultat d'un bon référencement. En effet la "folksonomy" -classement par les gens- va progressivement remplacer la "taxonomy" -classement standard, proposé par les moteurs de recherche.

un nouveau sens: La catégorisation des sites va se faire de façon collaborative en utilisant des mots clés appelés "tag" - trace, marque -. Ce nouveau repérage va permettre des associations multiples plutôt que des catégories rigides.

un nouveau discours publicitaire: Le buzz va permettre aux recommandations de se propager d'utilisateur unique à utilisateur unique.

un nouvel espace de communication: A travers les systèmes de gestion de contenu, et les blogs, la capacité de dire et de faire-savoir de l'internaute se trouve renforcée.

une nouvelle répartition de ses ressources: Les attentes des internautes évoluent. Le web devient aujourd'hui un véritable média consulté pour sa richesse et sa réactivité.

Ces Mutations technologiques et organisationnelles vont permettre au convivialicien de concevoir différemment la circulation de l'information. La communication passe d'une vision "top-down", où le circuit de l'information suit un itinéraire balisé, à une organisation "bottom-up" reposant sur la synergie des interactions en réseau. Cela signifie:

favoriser le "devoir d'expression": Les outils informatiques ont initialement été conçus pour stocker et véhiculer l'information. Les différents supports existants n'étaient pas à proprement parler des outils de création et de publication. Nous passons d'une informatique passive, à une technologie génératrice d'expression et de contenus. Un nouveau rôle du communicant technophile ou de l'informaticien communicant apparaît: organiser, stimuler, et pérenniser la création à partir des nouveaux outils disponibles.

maintenir "l'équilibre informationnel" In fine, le convivialicien se positionne comme interface dans "le management de l'information". Il va rechercher l'information, la formaliser, l'interpréter, pour la retenir ou non. L'information sera calibrée en fonction des besoins et des attentes des internautes afin d'éviter un trop-plein d'information pouvant conduire à une certaine dispersion.

mettre en place un "espace conversationnel" Passer d'une situations où l'information diffusée sur le web était concentrée à une production décentralisée constitue un changement culturel à maîtriser. L'enjeu pour le convivialicien est de repérer les interactions et les espaces de communication afin de motiver, de réguler et de baliser les nouveaux comportements générés par ces nouveaux espaces conversationnels.

Ces nouvelles missions du convivialicien nécessitent une méthodologie éprouvée.

assurer l'accompagnement nécessaire: Faire accepter aux collaborateurs le nouveau rôle à jouer dans la production de contenus web. Passer d'une culture bureautique individuelle, à la production d'information collective et en réseau. Sensibiliser et recueillir les souhaits de l'ensemble des structures concernées sur l'évolution du projet. Créer un groupe d'utilisateurs chargé de tester l'ergonomie et l'usabilité des solutions envisagées. Prévoir une formation des agents aux nouveaux outils de production. Permettre aux producteurs de contenus de s'approprier les nouvelles règles d'écriture sur le web.

pérenniser les nouveaux modes de collaboration: recenser le capital relationnel à travers l’identification des blocages et des potentiels du travail collaboratif. localiser les flux d’information, les gisements d’expertise cachés, de l’organisation "invisible”. assurer la convergence de l’organisation “invisible” avec l’organigramme réel. inciter à participer au processus de création. établir une politique visant à encourager la modification des documents. définir les principes d'autodiscipline. exploiter les "temps" propices à la production. garantir la confiance entre les membres de la communauté. rester en adéquation avec les attentes de la communauté.

voici ma réflexion, je confonds peut-être encyclopédie et laboratoire d'idées! je suis peut-être en avance sur la réflexion du monde informatique!

.....dans tous les cas de figure, je suis très interressé par le fonctionnement de wikipedia cordialement

Supprimer

1. Passer en suppression immédiate. — Régis Lachaume ✍ 1 février 2007 à 00:59 (CET)
2. Passer en suppression immédiate. — Stephane.dohet 1 février 2007 à 09:09 (CET)
3.  Supprimer Au mieux: essai perso, à pire: pub dissimulée Ico83 Bla ? 1 février 2007 à 10:18 (CET)
4. Passer en suppression immédiate Rosier 1 février 2007 à 21:39 (CET)
5. Visiblement pas à sa place ici, que ce soit néologisme, travail inédit, notoriété insuffisante, ou un peu des trois. Keriluamox 1 février 2007 à 21:58 (CET)
6.  Supprimer Maffemonde 1 février 2007 à 23:15 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Analyse automatique des votes

Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.

• Eric marcel leroy moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section