Discussion:Correspondance entre formats ouverts et formats fermés
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Introduction... modifier
A la manière de Alternatives libres aux logiciels propriétaires, cet article pourrait être intéressant... si vous pouvez m'aider dans cette tâche...
Pour vous aider :
Correction modifier
sur http://www.openformats.org/fr6, ils donnent comme infos que le bmp et le tif sont des formats propriétaires et que le jpeg est ouvert.
Peut être quelques modifications à apporter au tableau.
Iuchiban 9 août 2006 à 16:20 (CEST)
- D'ailleurs, sur la page format ouvert, le TIFF est mentionné comme ouvert. Ici il est marqué comme "propriétaire". Ça me semble bizarre.--Julien Jorge 15 septembre 2006 à 10:27 (CEST)
JPEG ? modifier
Le format JPEG est-il ouvert ?! ...parceque MPEG ne l'est aps à ce que j'ai cru comprendre... --Roulio 15 mai 2006 à 22:02 (CEST)
- partiellement. certaines parties de la norme sont soumises à brevet, mais le jpeg baseline, c'est à dire le jpeg classique, ne l'est pas. MPEG est fermé, oui. Sylenius 18 décembre 2006 à 18:58 (CET)
XviD modifier
J'ai remis XviD en tant que format fermé car il est basé sur le format MPEG, qui lui n'est pas ouvert si j'ai bien compris... Dites-moi si je me trompe...
- XviD est libre (GPL). Il s'appuie bien sur MPEG-4. MPEG-4 est une norme comportant des brevets. Dans certains pays, il faut payer pour utiliser MPEG-4. Ailleurs, les brevets ne sont pas valides. Dans les 2 cas, je ne vois rien qui fasse de XviD un format fermé.
- Oui, mais xvid produit du mpeg-4, et tombe donc sous le joug des brevets MPEG-4. Le fait que l'implémentation soit libre n'y change rien. Xvid est fermé. Sylenius 18 décembre 2006 à 18:52 (CET)
XviD modifier
Xvid est "opensource", c'est un dérivé de l'opendivx, dont les sources ne sont plus disponibles. Il est distribué sous les termes de la GNU General Public License v2. Seules les sources sont distribuées, les compilations sont faites par d'autres, il n'y a pas de compilations executables officielles quoiqu'en disent certains. voir le site http://www.xvid.org/[1] pour plus d'informations
Problème de titre? modifier
Pourquoi ne pas énoncer une liste d'équivalence? Par ce que là ça fait ciblé et partisan, et l'info s'y perd.
PDF, XVID, TIFF, qu'est-ce qui a motivé le choix de la colonne? et puis elle classent quoi d'abord ces colonnes?
C'est peut être par ce que j'utilise peut les format fermé, que je ne peut pas comprendre cet article qui les prend comme point de repère ... ;-) 8 novembre 2006 à 18:06 (CET)
Formats libre, ouvert, proprio, fermé... modifier
N'y aurait-il pas une grosse confusion entre ces quatre notions (avec l'exemple du pdf qui est proprietaire et ouvert) ??? cf. la discussion sur xvid
- Si. la dénomination exacte est ouvert et fermé. propriétaire et libre sont des notions différentes. J'ai changé les tableaux Sylenius 27 décembre 2006 à 09:07 (CET)
Format ouvert <> programme ouvert modifier
Il ne suffit pas qu'il y ait un programme GPL qui lit un format pour qu'il soit Libre.--ymulleners 15 janvier 2007 à 13:58 (CET) Je supprime donc * 7z (.7z).
- Le format 7-zip est bien un format ouvert : http://www.7-zip.org/7z.html j'ai rétablit 7-zip GML 16 janvier 2007 à 20:56 (CET)
Oui en effet les formats de compression .7z .gz et de stockage .tar sont des formats ouverts. Et puis contrairement à ce que tu dit , si un programme est sous GPL les spécifications techniques des formats utilisés sont forcément ouverts.--Solarus 22 janvier 2007 à 21:00 (CET)
- je ne suis pas d'accord avec votre 2eme affirmation: AMHA un programme GPL peut aussi utiliser un format fermé qui a été partiellement "ouvert" grace un travail de retro-ingienerie. Exemple: OOo peut lire/ecrire des .DOC . TomoFR 31 mars 2009
Format zip fermé ? modifier
Le format zip n'est-il pas ouvert, du moins en partie, tout comme le pdf ?
Je crois bien, d'autant que la page Wikipédia En sur le format Zip dit : Katz publicly released technical documentation on the ZIP file format making it an open format, along with the first version of his PKZIP archiver, in January 1989.
Formats utilisés en bureautique modifier
Microsoft a basculé les fichiers créés par ses applications bureautique au format OpenXML, ne faudrait-il pas en parler également ? — MetalGearLiquid [m’écrire]
Idee: ajouter les protocoles de communication modifier
La page Format_fermé presente le protocole MSN comme un "format fermé". Il me semblerait interessant d'ajouter une section "protocoles de communication" dans l'article Alternatives_ouvertes_aux_formats_fermés. TomoFR 31 mars 2009
GIF, WAV et ZIP : format fermé ? modifier
Pour le GIF et le WAV cela est en contradiction direct avec les articles :
http://fr.wikipedia.org/wiki/WAVEform_audio_format
http://fr.wikipedia.org/wiki/Graphics_Interchange_Format
Pour le ZIP je ne suis pas certain.
Classement binaire fermé / ouvert trop restrictif modifier
Le classement fermé / ouvert est trop binaire. Il y a des formats dont les spécifications sont librement accessibles mais qui reste propriétaires, notamment par la gouvernance. Par exemple, les spécifications du format Office Open XML sont disponibles, mais la gouvernance est fermée. Il me semble qu'il faudrait introduire une colonne intermédiaire : format semi-ouvert, ou format ouvert propriétaire, ou similaire. Golfestro (discuter) 16 juillet 2015 à 08:11 (CEST)