Discussion:Cosmologie standard de Donjons et Dragons/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Cosmologie standard de Donjons et Dragons » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 août 2024 à 16:53 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 septembre 2024 à 16:53 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Cosmologie standard de Donjons et Dragons}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cosmologie standard de Donjons et Dragons}} sur leur page de discussion.

Cosmologie standard de Donjons et Dragons

Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 août 2024 à 16:53 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie💬]} 5 septembre 2024 à 17:26 (CEST)

Raison : Large majorité des avis exprimés favorables à la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Cosmologie standard de Donjons et Dragons » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. Une des notions centrales du jeu de rôle en question qui a eu des influences y compris en dehors du medium. Il y a déjà un certain nombre de sources sur l'article et il est assez aisé d'en trouver d'autres (ou bien même ici : [1] / [2]). Sans compter le travail qui a été fourni par différents contributeurs pour la rédaction et l'apport d'images. Kilianours (discuter) 22 août 2024 à 17:19 (CEST)

   @Kilianours le travail qui a été fourni par différents contributeurs pour la rédaction de l'article n'est pas un motif de conservation, c'est un raisonnement par l'absurde. Tout article est le résultat de travaux fourni par des contributeurs, donc ça sous entendrait que n'importe quel article est de facto admissible. Donc ce faux argument n'est pas recevable. Kirtap^{mémé sage} 31 août 2024 à 18:59 (CEST)

2.  Conserver, pour les mêmes raisons. cdang | m'écrire 23 août 2024 à 19:41 (CEST)
3. idem Kilianours. Goombiis •~Δ~• 30 août 2024 à 00:11 (CEST)
4.  Plutôt conserver Convaincu par les sources disponibles sur Scholar.J. N. Squire (discuter) 3 septembre 2024 à 00:43 (CEST)
5.  Conserver Il semble y avoir une dynamique de révision de tous ces articles sur Donjon et Dragons dans le projet associé, à fortement encourager. Très bon article, bien écrit.--Dilwen (discuter) 4 septembre 2024 à 12:31 (CEST)

Supprimer

1. Suppression immédiate Proposant. Wikipédia n'est pas Fandom.--Orsatelli (discuter) 26 août 2024 à 18:35 (CEST)

   Bonjour Orsatelli , pouvez-vous un peu développer votre propos, svp ? Je ne suis pas sur de voir ce qui motive une SI sachant qu'il y a un argumentaire en faveur de la conservation. Merci. Kilianours (discuter) 26 août 2024 à 21:43 (CEST)

   Bonsoir. Comme indiqué sur le bandeau, l'absence de source secondaire. Des pages de résultats Google ne sont pas suffisantes. Orsatelli (discuter) 26 août 2024 à 23:16 (CEST)

2. Suppression immédiate Aucune source secondaire centrée et indépendante. Les sources émanent soit du créateur du jeu Gary Gygax, ou d ela revue officielle du jeu Dragon magazine, ou de TSR l'éditeur du jeu et Wizards of the Coast et Spellbooks distributeurs du jeu. Donc strictement aucune source externe indépendante et centrée justifiant la présence de cet article, qui en l'état est un article de fan autosourcé. Les résultats Google renvoient à des fandoms et des Wikis et des vidéos youtube donc non recevables, pas mieux concernant Scholar (sources non centrées sur le sujet de l'article) Kirtap^{mémé sage} 30 août 2024 à 14:43 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :