Discussion:Costa Croisières
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Anecdotes ?
modifierAMHA, l'incendie du 27 février 2012 tient plus de l'anecdote que de l'information encyclopédique et serait donc à supprimer.
Avis contraires ?
Amigne1963 !?! 28 février 2012 à 14:12 (CET)
Contre Je suis contre la suppression, l'information a tout de même été reportée avec insistance... De plus, cela intervient un mois après le naufrage du Costa Concordia, c qui permet de faire un prolongement. Titanicophile (d) 28 février 2012 à 14:25 (CET)
Neutralité ?
modifierCertaines sections m'ont l'air d'être très peu neutre : "Chaque année, les navires Costa Croisières offrent la possibilité de visiter 250 destinations à travers plus de 130 itinéraires différents. Au total, ils proposent plus de 2 200 excursions, dont 300 excursions éco-touristiques qui permettent de visiter des parcs, des oasis et des réserves naturelles avec un impact limité sur l'écosystème et dans l'intérêt économique des populations locales. " => "offrent la possibilité de" plutôt que desservent ou autre formule plus neutre; => "impact limité sur l'écosystème" => ah bon ?
"Avec une expérience de plus de 60 années au service des passagers, Costa Croisières est la première compagnie de croisière en Europe, tant par l’importance de sa flotte que pour le nombre de vacanciers accueillis à bord." => "avec une expérience de plus de 60 années au service des passagers" -> c'est complètement un discours commercial.
la section sur l'écologie est la pire de toute avec entre autre : "Le label "Green Star" garantit que les paquebots Costa ne portent pas préjudice à l'environnement" -> Je ne vois pas comment c'est possible et ce n'est justifié par aucune citation. Si la compagnie souhaite mettre en avant ses efforts écologiques, cela devrait au minimum être balancé par une citation sur l'impact écologique des croisières en général ! Je vais donc ajouter des "non neutres" et "demandes de références" dans l'article.
Je me répond 2h plus tard et j'en profiterai pour signer mon message. J'ai pu remonter à deux utilisateurs. L'un n'a écrit que sur cet article et uniquement du positif sur costa. c'est notamment lui qui a écris mes deux premières citations, il s'agit de Akretzschmar. L'autre utilisateur est clempsas12 avec par exemple cette modification : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Costa_Croisi%C3%A8res&diff=prev&oldid=107966845 Il supprime dans l'historique la référence à des incidents ( effaçant notamment de l'article toute référence à l'incident du Costa Allegra ) et ajoute un paragraphe sur distinction déjà mise en avant dans l'article. C'est au mieux une grosse maladresse au pire volontaire.
Je propose d'ajouter le tag "non neutre" à l'article. Etes vous OK ?
Bonne soirée à vous; en attendant de savoir ce que des utilisateurs aguerris proposent.--TTTDM (discuter) 2 juin 2019 à 02:17 (CEST)
TTTDM : J'ai dépubé l'article dans le cadre du mois anti pub. N'hésite pas a me dire ce que tu en pense ! 3(MG)² (discuter) 8 août 2019 à 15:23 (CEST)
- Ca me semble bien mieux ! Merci pour les modifs ! Je vais me renseigner sur le mois anti-pub (même s'il est passé) et sur les bonnes pratiques d'édition histoire de pouvoir faire moi même les modifs sur une autre page si je repère à nouveau de la pub ;) --TTTDM (discuter) 1 septembre 2019 à 16:07 (CEST)
- un an plus tard l'article a du être dépubé une fois de plus ( 28 décembre 2020 à 01:03 par ContributeurQ), est il envisageable de mettre le bandeau cet article à du être dépubé directement sur l'article ?--TTTDM
- Ca me semble bien mieux ! Merci pour les modifs ! Je vais me renseigner sur le mois anti-pub (même s'il est passé) et sur les bonnes pratiques d'édition histoire de pouvoir faire moi même les modifs sur une autre page si je repère à nouveau de la pub ;) --TTTDM (discuter) 1 septembre 2019 à 16:07 (CEST)