Discussion:Coupe du monde de football 2026/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Coupe du monde de football 2026 » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 7 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Coupe du monde de football 2026}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Coupe du monde de football 2026}} sur leur page de discussion.

Coupe du monde de football de 2026

Dernier commentaire : il y a 10 ans64 commentaires48 participants à la discussion

Proposé par : Orlodrim (discuter) 29 juin 2014 à 18:42 (CEST)Répondre

PàS suite à une demande de restauration.

Arguments de Nouill (d · c · b) : « Des sources comme [1], [2],[3], [4] ou des sources plus vieilles comme [5] ou [6] ou encore [7]. Bref des sources sur 4 ans, je crois que ça devrait aller selon les critères. »

Notifications des contributeurs qui sont intervenus il y a 4 ans : Leklem, Fantafluflu, Deansfa, Kormin, Michel1961, Standardman04, FCNantes72, Axou, Remy34, Pilkarz, Matpib, Clio64, Diloy35, Jean-Jacques Georges, Schlum, Docteur Doc et Jul.H :. Orlodrim (discuter) 29 juin 2014 à 18:52 (CEST)Répondre

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --Mathis B ^discuter, le 7 juillet 2014 à 00:01 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression, très peu de chance que les avis changent de sens, inutile donc de perdre une semaine de plus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Sur ma contribution à cet article, j’ai essayé de l’améliorer sur la base d’une ébauche quasi vide créée par une ip. Il s’agit pour l’essentiel d’une traduction de l’article anglais avec ses sources. Sur la procédure, je pensais être dans les clous et j'ai un peu expliqué mon raisonnement sur le bistro en particulier sur le délai entre la création de l'article et l’événement qui est similaire pour les deux dernières coupes du monde (env. 12 ans aussi) mais il est aussi vrai que les sources ne sont pas clairement centrées sur le sujet de l'article. Pour ne pas être trop redondant sur ce que j'ai déjà en DRP et sur le bistrot, je précise simplement que si j'avais initié la (re)création, l'avertissement sur la précédente suppression m'aurait sans doute conduit à plus de retenue et à examiner les choses différemment (je n'aime évidemment pas travailler pour rien

). J'aimerais bien avoir quelques avis sur ce point peut-être intéressant à développer : le fait que cela ne soit pas uniquement le créateur de l'article qui soit averti d'une précédente suppression mais tous les contributeurs à leur première contribution sur une certaine durée par exemple ? Sur la présente PàS, je ne pense pas avoir assez de recul et d’expérience sur les articles sportifs pour émettre un avis plus développé que mes quelques remarques sur le bistrot. Je préfère laisser plus avisé que moi sur le sujet trancher le débat Changement d'avis suite au débat ci-dessous. Cordialement. --Julien1978 _(d.) 30 juin 2014 à 09:51 (CEST)Répondre

Si cela ne s'appelle par un rameutage [8] de la part de Tomitomtom62 (d · c · b), cela y ressemble bien ! -- Lomita (discuter) 30 juin 2014 à 12:30 (CEST)Répondre

Oui, effectivement. Mathis B (d · c · b) vient de lancer une RA à ce sujet. Cordialement. --Julien1978 _(d.) 30 juin 2014 à 12:54 (CEST)Répondre

Coupe du monde 2030

Avis aux amateur pour la création de la coupe de monde de football 2030, au moins quatre sources « centrées » sur l'évènement : en 2007, encore en 2007, en 2010, en 2011, et encore 2011. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 30 juin 2014 à 20:29 (CEST)Répondre

(Mode déconne

) Trop tard ! J’ai vu passer sur LiveRC le blocage à la création

. Non plus sérieusement, merci à Lomita d'y avoir pensé, surtout que l'article Coupe du monde de football de 2026 vient de subir un vandalisme similaire à celui qui a initié la recréation de l'article et il n'y a qu'un pas pour que cela se reproduise. --Julien1978 _(d.) 30 juin 2014 à 20:56 (CEST)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Coupe du monde de football 2026 » :

Conserver

Conservation immédiate Des sources existent, des « journalistes » se sont quand même donné la peine d'écrire, et seront lus car le sujet est notable… Je ne vois pas en quoi le fait que ce soient des candidatures potentielles soit contraire aux critères d'admissibilité, et ce ne sont que ceux-ci qui nous intéressent. J'estime que c'est un sujet complètement crétin et qu'il est ridicule que la presse s'en fasse écho, mais j'ai compris, contrairement à d'autres, que ce n'est pas mon ressenti personnel du sujet qui était pertinent. Totodu74 (devesar…) 29 juin 2014 à 18:54 (CEST)Répondre
J'adore Discussion_Projet:Football#allez, hop ! encore une aberration wikipédienne (Wikipédia:Démarchage toussa, toussa...). Sinon toujours les mêmes débats avec toujours les mêmes personnes, qui ont toujours les mêmes positions au pixel près, blablabla. (Tant sur les DRP, que sur les articles évènementiels, que sur l'utilisation "conservation immédiate" et "suppression immédiate".) --Nouill 29 juin 2014 à 19:08 (CEST)Répondre
parce que ça c'est un argument. Non c'est un parti pris. Tu remarqueras que le message a été posté alors que la DRP venait juste de commencer, qu'il n'était pas encore question de restauration. Il est normal que les contributeurs régulier du projet:football soient mis au courant d'une DRP pour le football. Matpib (discuter) 29 juin 2014 à 19:10 (CEST)Répondre
Le problème n'est pas le démarchage mais la manière de le faire. Dire, que la demande de DRP est une "aberration wikipédienne", ce n'est a priori pas ce que j'attend d'un débat (et d'un admin) en DRP. Alors même sur DRP, tu dis qu'une DRP sur le sujet peut être légitime...

Le pamphlet sur Discussion Projet:Football qui fait un rapport entre l'admissibilité contesté de joueurs de foot peu connu et cet article, est pas ce que j'attend d'un démarchage approprié à un projet. Il y a apparemment pas le début d'intention d'un neutre ou détaché dans ces démarchages, c'est un peu ça le problème... --Nouill 29 juin 2014 à 19:37 (CEST)Répondre
Mais ce n'est absolument pas un démarchage. c'est une profession de foi.

Personne et surtout pas toi, ne m'empêchera de dire ce que je ressens au sein du projet:foot. Et j'aimerai bien que tu respectes WP:FOI à mon égard. Matpib (discuter) 29 juin 2014 à 19:42 (CEST)Répondre
Il existe des sources et de plus en plus d'informations vont paraitre dans les mois qui viennent. -- Fantafluflu (d) le 29 juin 2014 à 21:27 (CEST)Répondre
Conserver Purger l'article, mais conserver ce qui est conservable. Il y a déjà des sources et donc aucune raison de supprimer. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 30 juin 2014 à 03:23 (CEST)Répondre
Conserver En plus d'être en accord avec les avis précédents, l'article est là, pourquoi le supprimer alors qu'on va surement le recréer dans le futur puisque cette coupe du monde normalement aura bien lieu. Autre fait qui renforce un peu ma décision, les wikiliens des autres langues sont là et sont apparemment approuvés. --Fayçal.09 (discuter) 30 juin 2014 à 12:22 (CEST)Répondre
Conservation immédiate. L'article est assez détaillé pour être maintenu, même si la FIFA n'a toujours pas donné le nom du pays organisateur. Il y a les déclarations des dirigeants par pays. Les États-Unis se sont déclarés potentiels candidats. Article à garder! --Mathiep (discuter) 30 juin 2014 à 14:01 (CEST)Répondre
Conserver. Il existe déjà beaucoup des sources centrées dans la presse internationale (citées dans l'article). Le sujet est donc d'ores et déjà admissible. Si jamais il n'y avait pas de coupe du monde en 2026, resterait une page encyclopédique sur les pays qui s'étaient portés candidats à son organisation et les raisons de l'annulation. --Awkiku (discuter) 30 juin 2014 à 14:18 (CEST)Répondre
Conserver Plutôt en accord avec les avis ci-dessus, les sources existent, l'article n'est pas créé sur du vide.--Kiply (discuter) 30 juin 2014 à 14:22 (CEST)Répondre
Conserver. J'ai appris des choses en lisant cette page. C'est une synthèse intéressante de l'état des lieux de cette compétition. Il faut voir que même si c'est dans 12 ans, les choses doivent se préparer bien en amont pour les pays candidats. Cet article a donc du sens et a tout à fait sa place.--Jeshortdi (discuter) 2 juillet 2014 à 15:41 (CEST)Répondre
Conserver Pourquoi est-ce prématuré ? L'article Coupe du monde de football de 2018 a bien été créé en 2006, soit 12 ans avant l'évènement. Pourquoi faudrait-il attendre la désignation du pays organisateur : Aucun article sur une coupe du monde ne commence à cette date, d'ailleurs aucun ne commence à la date de candidature officiel d'un pays. Tous les articles commence à la date où la FIFA énonce les règles de désignation du pays organisateur. Pour la coupe du monde 2026, les règles ont commencé à être formalisées en 2007. De plus, spécifiquement pour cette coupe, le fait qu'un pays francophone (en:Canada 2026 FIFA World Cup bid) soit candidat va provoquer une pression à la création avec le cirque habituel mais dans ce cas-ci ce sera juste pour le fun car l'issue ne fait pas de doute. - Drongou (discuter) 3 juillet 2014 à 00:57 (CEST)Répondre
Conserver La page existe déjà dans de nombreuses langues, 3 candidatures ont déjà été confirmées et sourcées, l'article est parfaitement admissible et déjà intéressant.--Le Klem ——_{Allo, oui, j'écoute?} 3 juillet 2014 à 15:03 (CEST)Répondre
aucune candidature n'est confirmée. Ce ne sont pour le moment que des intentions de candidature puisque l'appel officiel à candidature n'a pas été lancé. Matpib (discuter) 3 juillet 2014 à 15:22 (CEST)Répondre
Conserver déjà 12 interwikis, pour une compétition qui aura lieu, c'est une certitude. L'article se développera au fur et à mesure avec des centaines de sources. Ce n'est qu'un épisode supplémentaire sur la wp francophone avec les oppositions traditionnelles "trop tôt" etc... Mais pourtant, il y a la matière, il y a les sources centrées, il y a déjà un article de bonne tenue qui ne met pas la wp:fr en danger, bien au contraire. Les candidatures arriveront à temps, et c'est déjà bien de pouvoir présenter l'évènement. Supprimé, il sera recrée tôt ou tard, alors pourquoi vouloir le détruire ? Jmex (♫) 4 juillet 2014 à 13:09 (CEST)Répondre
Question 1 : en quoi ça gêne d'avoir un article très court sur ce sujet ? Question 2 : quand je tape "coupe du monde de football 2026" dans un moteur de recherche, n'est-ce pas un plus que Wikipédia me fournisse immédiatement les informations déjà existantes (si maigres soient-elles) ? Après tout, c'est ce que les lecteurs de Wikipédia en attendent...

Supprimer

Suppression immédiate. Trop prématuré. Aucune source centrée sur la CM 2026. Ces sources ne parlent pas de la coupe du monde, mais de potentielles candidatures ! Et ces candidatures resteront potentielles pendant quelques années encore. Bref, d'ici 2016 strictement rien ne sera ferme et tout ne sera qu'intention de postuler à l'organisation de cette Coupe du monde ! On ne construit pas une encyclopédie sur autant d'incertitudes Matpib (discuter) 29 juin 2014 à 18:46 (CEST)Répondre
Suppression immédiate Idem que Matpib. LoupDragon42 (discuter) 29 juin 2014 à 18:50 (CEST)Répondre
C'est quoi l'intérêt d'appeler à une SI 2 mois après avoir demander une DRP d'un article ? --Nouill 29 juin 2014 à 19:15 (CEST)Répondre
J'ai changé d'avis depuis cette DRP. À l'époque, je ne connaissais pas grand-chose au projet:football, à ses critères... LoupDragon42 (discuter) 29 juin 2014 à 20:30 (CEST)Répondre
Suppression immédiate Rien de plus à rajouter. Sinon on peut créer la page pour l'édition de 2030, puisqu'il semble que c'est certain. [9]. CONCACAF-Footballeur (discuter) 29 juin 2014 à 18:56 (CEST)Répondre
Suppression immédiate que du potentiel, rien de concret, à ne recréer que quand les premières vraies candidatures seront déposées--Remy34 (discuter) 29 juin 2014 à 19:00 (CEST)Répondre
Suppression immédiate. Idem. SM ** ようこそ ** 29 juin 2014 à 19:15 (CEST)Répondre
Suppression immédiate Idem Remy34. Le dépôt des premières candidatures auprès de la FIFA me semble être le bon moment pour la création de l'article. Avant cela, on aurait beaucoup trop d'incertitude... Plume d'Autruche (discuter) 29 juin 2014 à 19:26 (CEST)Répondre
Suppression immédiate Bien trop prématuré de faire un article sur la CdM 2026 quand, pour l'instant, tout ce que l'on a ce sont des déclarations d'intention de futures possibles candidatures d'éventuels pays organisateurs... À restaurer au plus tôt quand la procédure de désignation du pays organisateur aura débuté. BelgoFoot (discuter) 29 juin 2014 à 19:29 (CEST)Répondre
Supprimer. WP n'est pas une boule de cristal (là, si, Poulpy). Reverser toutes les spéculations à leurs auteurs respectifs et articles correspondants. Warp3 (discuter) 29 juin 2014 à 19:57 (CEST)Répondre
Supprimer Clairement prématuré. Il serait préférable d'attendre l'attribution de l'organisation.--Arsael (discuter) 29 juin 2014 à 20:05 (CEST)Répondre
Suppression immédiate Sources n'étant pas centrées sur la compétition mais sur de potentielles candidatures, ce qui veut dire que l'admissibilité de cet article n'est en rien démontrée par ces liens. WP n'est en plus pas un site de rumeurs. Floflo62 (d) 29 juin 2014 à 20:31 (CEST)Répondre
Supprimer. Aucune source de cet article n'est centrée sur la Coupe du Monde mais seulement sur de potentielles candidatures qui peuvent encore évoluer pendant plusieurs années. Toutes les rumeurs seront levées en 2016... ne peut-on pas attendre deux ans avant de créer un article sur une compétition qui pourrait se tenir dans 12 ans ? Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 29 juin 2014 à 21:06 (CEST)Répondre
Suppression immédiate Trop tôt. À restaurer dès que le pays organisateur sera dévoilé. SB | ✉ 29 juin 2014 à 21:16 (CEST)Répondre
Suppression immédiate Il faut arrêté avec les scoops foireux nous sommes sur une encyclopédie. Il n'y a aucune source sérieuse pour cet article, et ce n'est pas avant 2016 que l'on sera fixé sur le Lieu alors d'ici là il n'y a qu'à enrichir les articles existants et qui en ont besoins.Baguy (discuter) 29 juin 2014 à 21:19 (CEST)Répondre
Supprimer (faible). Pour le moment, il n'y a rigoureusement rien à dire sur la Coupe du monde de football de 2026. Cependant, il existe quelques sources - et des articles sur d'autres Wikipédia - sur la « Désignation du pays organisateur de la Coupe du monde de football de 2026 » ; alors bon, on pourrait imaginer de renommer, c'est vrai. Mais mieux vaut sans doute attendre encore un peu : pour le moment, c'est vraiment encore trop une simple accumulation de rumeurs et de suppositions. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 29 juin 2014 à 23:49 (CEST)Répondre
Supprimer (faible). C'est vrai que mes compétences en foot sont très légères, mais tout de même, faire un article dans une encyclopédie sur un sujet qui n'existera que dans douze ans me semble étrange.. Si encore on connaissait le pays organisateur, si son choix avait suscité des polémiques, ou si les travaux en cours posaient des problèmes, passe encore, mais là, il ne s'agit que de rumeurs, de supputations, rien de concret rien de tangible. Dans ce cas, il faut aussi créer Coupe du Monde de football de 2030, 2034, 2038.... si quelques hypothèses vagues suffisent pour rendre admissible un article ! Ne pourrait-on pas attendre (quelques mois ou quelques années) d'avoir autre chose que des rumeurs ? Pourquoi se précipiter, on n'est pas sur un journal qui doit tirer plus vite que ses concurrents ! -- Theoliane (discuter) 30 juin 2014 à 08:35 (CEST)Répondre
Supprimer En tenant compte des divers arguments avancés, j'aurais quand même tendance à dire plutôt Supprimer et à recréer en temps et en heure. --Julien1978 _(d.) 30 juin 2014 à 09:52 (CEST)Répondre
Supprimer. À restaurer dans très longtemps. Cordialement --Pic -Sou 30 juin 2014 à 10:04 (CEST)Répondre
Supprimer Tout à déjà été dit - Article prématuré et créé sur du vent - N'oubliez pas que nous construisons une encyclopédie ! Lomita (discuter) 30 juin 2014 à 10:35 (CEST)Répondre
Supprimer Article prématuré --Birki43 (discuter) 30 juin 2014 à 11:28 (CEST)Répondre
Supprimer Il serait préférable d'améliorer l'article sur la prochaine Coupe du monde plutôt que de se précipiter à créer celui de la CM 2026 étant donné que les seules infos dont on dispose pour le moment concernent d'hypothétiques intentions de candidature. --Aziouez (discuter) 30 juin 2014 à 11:38 (CEST)Répondre
Suppression immédiate, idem : pré-ma-tu-ré ! --NoFWDaddress^(d) 30 juin 2014 à 12:57 (CEST)Répondre
Supprimer Idem Azurfrog. Cordialement, — Racconish^✉ 30 juin 2014 à 13:39 (CEST)Répondre
Supprimer très prématuré, même pas de candidatures de déposées ! Selon moi, seul le processus de sélection du pays candidat rend admissible l'article. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 30 juin 2014 à 13:52 (CEST)Répondre
Supprimer Même si il y a des sources, l'article est à supprimer car c'est prématuré, de plus des hypothétiques candidatures ne constituent pas des informations crédibles. De plus, on parle davantage de la Coupe du monde 2018 et 2022 que 2026. On ne fait pas des articles fiction.--— FCNantes72 (d) 30 juin 2014 à 14:31 (CEST)Répondre
Il faut après la suppression bloquer la création de l'article durant longtemps et éviter les DRP.--— FCNantes72 (d) 30 juin 2014 à 20:24 (CEST)Répondre
Supprimer Bon tout d'abord merci à Tomitomtom62 de m'avoir sorti de ma bulle (rires). Bon plus sérieusement, je suis pour qu'on supprime l'article. Il est trop tôt !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Pourquoi pas créer la Coupe du monde en 2120 pendant qu'on y est... Non plus sérieusement à la limite en 2022, on pourra republier l'article mais pas avant il est trop tôt.. Biling (d) 30 juin 2014 à 17:07 (CEST)Répondre
Supprimer Rien à ajouter ; l'article est clairement prématuré. Les3corbiers (discuter) 30 juin 2014 à 17:12 (CEST)Répondre
Supprimer Prématuré. Attendons que le pays hôte soit sélectionné pour recréer l'article. Celette (discuter) 30 juin 2014 à 19:10 (CEST)Répondre
Supprimer Pas grand chose à dire sur compétition qui aura lieu dans ... 12 ans !!! Article clairement prématuré. A protéger à la création. Axou (discuter) 30 juin 2014 à 23:05 (CEST)Répondre
C'est déjà fait . --Julien1978 _(d.) 1 juillet 2014 à 08:34 (CEST)Répondre
Supprimer On est en 2014, c'est un peu beaucoup tôt pour créer un article sur 2026 — Axel33430 ^{Une question ?} 1 juillet 2014 à 11:46 (CEST)Répondre
Suppression immédiate Attendons la désignation du pays organisateur. --Panam2014 (discuter) 1 juillet 2014 à 21:53 (CEST)Répondre
Supprimer et bloquer en recréation le temps qu'on ait une base solide. Wikipedia supprime des pages car on considère que tout admettre comme sujet admissible rendrai la maintenance impossible, et le cas d'une coupe du monde a la saint glinglin est l'exemple même ou chacun ira de sa petite impro et nécessitera un gros travail de maintenance pour un évènement qui en aura 2 avant.... Olivier LPB (discuter) 2 juillet 2014 à 23:46 (CEST)Répondre
Supprimer Prématuré ; rien de solide ; application de WP:CRISTAL. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 6 juillet 2014 à 23:56 (CEST)Répondre
??? L'exemple donné sur WP:CRISTAL qui date de 2008 dit explicitement et sur exactement le même thème que notre sujet que pour 2016 il n'y a pas de problème. (si on décale de 6 ans ...) Pour les évènements posant un problème, en année glissante, on serait à 2046; coté WP:en on en est à 2036. - Drongou (discuter) 7 juillet 2014 à 01:41 (CEST)Répondre

Neutre

Neutre : Cet article est un dilemme. Il y a des arguments pour et contre sa conservation. Le principal argument contre est qu'on est légèrement en avance sur le début de la compétition. Le principal argument pour est qu'il y a des sources, y compris de qualité. Je pense qu'on peut faire un article correct sur cette coupe, malgré la distance qui nous sépare d'elle. L'important étant de ne pas faire de spitch sur la victoire programmée des Croates en finale contre l'Argentine (zut, j'ai dévoilé une info top-secrète !). Plus sérieusement, les sources sérieuses (et moins sérieuses d'ailleurs) existent et peuvent être exploitées pour obtenir une synthèse encyclopédique de qualité, et probablement très intéressante. Timide tendance Conserver, avec toutefois un risque de vandalismes (pire: de vandalismes sourcés!) très probablement plus élevé que la moyenne, et qu'il est à mon sens important de souligner -- Dimonou (Ja?) 30 juin 2014 à 20:22 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Neutre Sur ma contribution à cet article, j’ai essayé de l’améliorer sur la base d’une ébauche quasi vide créée par une ip. Il s’agit pour l’essentiel d’une traduction de l’article anglais avec ses sources. Sur la procédure, je pensais être dans les clous et j'ai un peu expliqué mon raisonnement sur le bistro et pour ne pas être redondant, je précise que si j'avais initié la (re)création, l'avertissement sur la précédente suppression m'aurait sans doute conduit à plus de retenue et à examiner les choses différemment (je n'aime évidemment pas travailler pour rien ). Un point est peut-être intéressant à développer : le fait que cela ne soit pas uniquement le créateur de l'article qui soit averti d'une précédente suppression mais tous les contributeurs à leur première contribution sur une certaine durée par exemple ? Sur la présente PàS, je ne pense pas avoir assez de recul et d’expérience sur les articles sportifs pour émettre un avis plus développé que mes quelques remarques sur le bistrot. Je préfère laisser plus avisé que moi sur le sujet trancher le débat. Cordialement. --Julien1978 _(d.) 29 juin 2014 à 20:38 (CEST) Changement d'avis suite à ci-dessusRépondre
Neutre --Jack^rs le 29 juin 2014 à 23:26 (CEST)Répondre
Neutre. l'un comme l'autre ne seraient pas très graves. en cas de suppression, j'invite ceux à qui cela tient à coeur à créer l'article dédié à la désignation du pays organisateur. —H4stings ^δ 30 juin 2014 à 10:11 (CEST)Répondre

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Coupe du monde de football 2026 » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 30 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Coupe du monde de football 2026}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Coupe du monde de football 2026}} sur leur page de discussion.

Coupe du monde de football de 2026

Dernier commentaire : il y a 13 ans36 commentaires24 participants à la discussion

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Frakir 6 janvier 2011 à 00:34 (CET)

Raison : prématuré selon une majorité des avis exprimés & possibilité de demander une protection à la création

Proposé par : Axou (d) 22 décembre 2010 à 22:19 (CET)Répondre

Bonsoir,

Je propose cette page à la suppression car cet article est clairement prématuré.

Les Coupes du monde 2014, 2018 et 2022 n'ont pas encore eu lieu, alors inutile àmha de faire un article sur 2026 !!!