Discussion:Coupe du monde de football 2006/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 20 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%

Sardur - allo ? 16 septembre 2009 à 23:42 (CEST)

Coupe du monde de football de 2006

Proposé par : 44Charles (d) 16 août 2009 à 23:24 (CEST)

L'article a été progressivement retravaillé depuis mars de cette année et a participé au Wikiconcours (au passage, un grand merci à Xavoun et Queix pour leur aide). J'ai commencé par améliorer les illustrations, puis j'ai complété les différents aspects de la compétition. J'ai aussi essayé de décrire les matchs avec le plus de neutralité possible et de ne pas tomber dans un style journalistique (à ce sujet merci pour les remarques encourageantes d'Arnaudus).

Le comité de lecture et différents participants du projet sport et du projet foot ont suggéré de tenter le label AdQ. Alors voilà, je me lance...

Vos remarques pour améliorer l'article seront prises en compte. Bonne lecture ! --44Charles (d) 16 août 2009 à 23:55 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité Remarquable ! 24 Min. d'oh ! 16 août 2009 à 23:28 (CEST)
3.  Article de qualité Article remarquable, travaillé, neutre et maintenant stable. Joli travail ! Dd (d) 17 août 2009 à 01:02 (CEST)
4.  Article de qualité Très bon article que je trouve maintenant équilibré . Léna (d) 17 août 2009 à 13:06 (CEST)
5.  Article de qualité Bel article, complet, bien détaillé. Pmpmpm (d) 17 août 2009 à 14:48 (CEST)
6.  Article de qualité Répond aux critères. Koniggratz (d) 20 août 2009 à 15:37 (CEST)
7.  Article de qualité Beau travail ! ScArf (d) 20 août 2009 à 17:36 (CEST)
8.  Article de qualité L'article est très complet, le style est bon. On regrettera un peu que le résumé introductif ne retienne que l'aspect sportif (j'ai d'ailleurs commencé par la fin, à partir du bilan, personnellement). Gemini1980 oui ? non ? 20 août 2009 à 18:40 (CEST)

   un paragraphe sur le succès populaire et économique de la compétition a été ajouté dans l'intro. C'est ce que tu attendais ? --44Charles (d) 21 août 2009 à 12:01 (CEST)

   Oui, très bien, merci. Gemini1980 oui ? non ? 21 août 2009 à 18:20 (CEST)

9.  Article de qualité Très bel article intéressant à lire, très complet, bien sourcé. Bravo aux rédacteurs. Sebleouf (d) 21 août 2009 à 19:37 (CEST)
10.  Article de qualité Un des meilleurs articles (si ce n'est pas le meilleur) que j'ais lu. Bravo aux rédacteurs. Mike92r (d) 22 août 2009 à 01:31 (CEST)
11.  Article de qualité Du très bon travail--Ben23 ^[Meuh!] 23 août 2009 à 23:33 (CEST).
12.  Article de qualité Complet, bien sourcé, bien illustré. Une merveille et une référence. Bravo 44Charles. Xavoun (d) 25 août 2009 à 10:26 (CEST)
13.  Article de qualité On ne peut faire plus complet. Matpib (discuter) 25 août 2009 à 11:09 (CEST)
14.  Article de qualité Excellent. Sellig ✉ 27 août 2009 à 11:49 (CEST)
15.  Article de qualité Très beau boulot--Lautre02 (d) 29 août 2009 à 01:10 (CEST)
16.  Article de qualité Superbe--Bserin ^{(Bar des Ailes)} 31 août 2009 à 21:30 (CEST)
17.  Article de qualité Complet et illustré--Bonjourtheo (d) 2 septembre 2009 à 13:39 (CEST)
18.  Article de qualité Vraiment bien traité, très complet et impartial. Cityzen bavez-ici 04 Septembre 2009 à 17:28 (CEST)
19.  Article de qualité Oui, oui, oui, et oui !!! Bravo 44Charles ! Queix (d) 15 septembre 2009 à 22:33 (CEST)
20.  Article de qualité Excellent travail! article complet, illustré et sourcé. Voir mes remarques ci-dessous pour quelques derniers détails sur la forme. Bravo! Udufruduhu (d) 16 septembre 2009 à 00:58 (CEST)

    remarques prises en compte (voir ci-dessous), --44Charles (d) 16 septembre 2009 à 11:41 (CEST)

Bon article

 Bon article Très bon article, si ce n'est que la partie "opposition à la coupe du monde" est beaucoup, beaucoup trop faible. Il faudrait détailler quelles associations ont dénoncé les liens avec la prostitution, pourquoi elles dénonçaient spécifiquement la relation coupe du monde / prostitution et pas la prostitution en général et ce que l'association "Neue Gesellschaft für Bildene Kunst" dénonçait précisément. Léna (d) 17 août 2009 à 00:00 (CEST) Remarque prise en compte, donc changement de vote. Léna (d) 17 août 2009 à 13:06 (CEST)

Neutre / autres

1. La partie "6.3 Effets économiques pour l'Allemagne" n'est pas sourcée ni wikifiée. Sinon j'essaierai de le lire plus tard, l'article m'intéresse mais ça fait qd même long ^^ — N ^[66] 17 août 2009 à 05:11 (CEST)

   remarques prises en compte : cette partie a été réécrite avec ajout de chiffres, wikiliens et références. --44Charles (d) 17 août 2009 à 15:16 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Léna

Très bon article, si ce n'est que la partie "opposition à la coupe du monde" est beaucoup, beaucoup trop faible. Il faudrait détailler quelles associations ont dénoncé les liens avec la prostitution, pourquoi elles dénonçaient spécifiquement la relation coupe du monde / prostitution et pas la prostitution en général et ce que l'association "Neue Gesellschaft für Bildene Kunst" dénonçait précisément. Léna (d) 17 août 2009 à 00:00 (CEST)

la partie "opposition à la coupe du monde" donne maintenant plus de précisions. Est-ce mieux ? --44Charles (d) 17 août 2009 à 02:34 (CEST)

Cette partie est peu développée parce que l'opposition à la CdM était faible ! La coupe du monde 2006 était à des années lumières des protestations des JO de Pékin. Xavoun (d) 17 août 2009 à 12:20 (CEST)

Beaucoup mieux, je change mon vote en conséquence. Léna (d) 17 août 2009 à 13:04 (CEST)

Remarques de Udufruduhu

Très bien tout ça ! Quelques commentaires mineurs néanmoins :

• penser à utiliser le présent de l'historien pour la rédaction (j'ai fait la plupart des corrections lors de ma lecture mais il se peut que j'en ai oublié)

Après tes modifs, tout me semble au présent maintenant.

• dans Villes et stades retenus, il est écrit « le championnat de première division allemand ». Il me semble qu'il y a un problème d'accord des genre là. J'écrirai au choix « le championnat de première division allemande » ou « le championnat de première division D'Allemagne ».

championnat allemand de première division

• dans tout l'article, il faut uniformiser l'écriture de « l'état fédéral »/« l'État fédéral ». Je ne sais pas quelle est la règle ici pour l'utilisation des majuscules, mais peut-être la bonne écriture est « l'État Fédéral », à voir...

l'article État fédéral utilise la majuscule alors j'ai fait pareil; wlien vers cet article ajouté

• uniformiser au sein de l'article l'écriture du pluriel de match : matchs/matches. Les deux sont possibles, mais c'est mieux de n'en utiliser qu'un. Il me semble que « matchs » est le plus usité des deux dans le texte.

les derniers matches sont remplacés par matchs

• dans Villes et stades retenus, la phrase « Une moyenne de 64 660 spectateurs assiste » me semble maladroite. Telle quelle c'est la moyenne qui assiste au match alors que ce sont les spectateurs qui assistent. Sans reformuler en « En moyenne, 64 660 spectateurs assistent »

• il reste quelques liens rouges dans Technical Study Group à créer...

demandons à Xavoun vu que c'est lui qui a ajouté ce paragraphe

Tu m'as devancé pour Rodrigo Kenton ! J'étais entrain de créer l'article quand j'ai vu son nom bleui ! Pour les deux derniers, vu le manque d'info on peut retirer les wikiliens. Xavoun (d) 16 septembre 2009 à 10:39 (CEST)

Trop tard, je viens de créer les 2 derniers (Selby et Corneal). J'ai également corrigé la liste des membres du TSG (il manquait Roger Milla) et ajouté une ref. --44Charles (d) 16 septembre 2009 à 11:39 (CEST)

• ne pas oublier la ponctuation dans la légende des images

Perso je me serais contenté de mettre un point seulement si la légende est une phrase (avec verbe). Qu'en penses-tu?

Je viens de modifier la ponctuation d'après cette discussion de l'atelier typographique : phrase complète avec un point et descriptif court (pas de verbe) sans point.

• dans Billets d'entrée, l'expression « 195 pays concourent obtenir » me semble bancale. Est-ce « 195 pays concourent pour obtenir » ne serait pas mieux?

Voili voilou, Udufruduhu (d) 16 septembre 2009 à 00:58 (CEST)

Il reste la ponctuation des légendes et les 4 liens rouges à voir, --44Charles (d) 16 septembre 2009 à 08:50 (CEST)

Toutes les remarques ont été vues, --44Charles (d) 16 septembre 2009 à 11:39 (CEST)

Wouah!! Quelle efficacité !!!! J'ai une dernière remarque. Il me semble me rappeler qu'il y a eu une forte augmentation des naissances en Allemagne 9 mois après la coupe du monde ([1], 10% à 15% de naissances en plus en Allemagne et jusqu'à 20% d'augmentation à Berlin!). C'est un fait atypique et suffisamment intéressant pour qu'il soit rajouté, idéalement quelque part dans la section Aspects socio-économiques de la Coupe du monde. Udufruduhu (d) 16 septembre 2009 à 11:49 (CEST)

l'augmentation des naissances et des crises cardiaques est maintenant évoquée dans la section Impact sur la vie quotidienne. Ce titre ne me plaît d'ailleurs pas trop. Tu as peut-être une proposition meilleure? --44Charles (d) 16 septembre 2009 à 13:50 (CEST)

J'ai pas vraiment de super idée, le seul truc qui me vient à l'esprit, c'est Répercussions sociétales. Je ne sais pas si c'est vraiment mieux. Udufruduhu (d) 16 septembre 2009 à 14:52 (CEST)