Discussion:Coupe du monde de rugby à XV 2007/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 2 autres votes.
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Dd (d) 26 janvier 2008 à 00:09 (CET)

Coupe du monde de rugby à XV 2007

Proposé par Dd (d).

Il me semble que l'article est arrivé à maturité pour obtenir ce label. L'avis de non spécialistes est l'indispensable pour espérer passer à l'étape supérieure. L'article n'est pas exhaustif en lui-même, beaucoup d'infos ont été externalisées sur des articles connexes, pour éviter d'être trop long.

Et en premier lieu l'excellente Coupe du monde de rugby à XV...

Vous êtes bien sûr invités à ajouter vos connaissances.

Si vous connaissez des sources, des articles en lignes, des sites, des livres qui traitent du sujet...

Si vous avez des photos libres de droit...

Si vous voulez embellir les articles annexes, les joueurs irlandais, notamment les joueurs emblèmatiques...

Merci d'avance...

Votes

Bon article

2.  Bon article L'article est bien traité, clair, et bien illustré. Dd (d) 11 janvier 2008 à 00:29 (CET)
3.  Bon article Idem. Benoit.83 11 janvier 2008 à 08:56 (CET)
4.  Bon article Il faudrait mettre une légende à toutes les images. Noritaka666 (d) 12 janvier 2008 à 05:39 (CET)
5.  Bon article quelques petits soucis ici ou là, mais nous sommes en BA et pas en AdQ. De plus, j'ai toute confiance en Dd, Dingy et l'ensemble du projet:XV pour améliorer encore cet article avant le terme de ce vote. Clio64 (d) 15 janvier 2008 à 01:53 (CET)

   Oui . Faites part de vos suggestions dans la partie discussions et suivant nos emploi du temps, nous procéderons aux corrections nécessires. Bien sûr, vous tous pouvez modifier à souhait l'article si vous avez la matière adéquate ou si vous relevez des erreurs criantes. Dd (d) 15 janvier 2008 à 13:34 (CET)

6.  Bon article Les matchs de la phase finale ont été commentés, les préparatifs et les bilans sont faits. Ok pour moi. Lebens (d) 18 janvier 2008 à 14:50 (CET)
7.  Bon article Les progrès accomplis depuis la présentation de l'article méritent récompense. Antonov14 (d) 21 janvier 2008 à 17:28 (CET)
8.  Bon article Merci pour cette écoute et ce travail. Gemini1980 oui ? non ? 21 janvier 2008 à 20:22 (CET)
9.  Bon article Idem. -> Alankazame ^[dis] 21 janvier 2008 à 23:10 (CET)
10.  Bon article Article complet, sourcé et bien illustré. TOSTOF ^[converse] 22 janvier 2008 à 00:12 (CET)
11.  Bon article Au niveau Aldebaran (d) 22 janvier 2008 à 01:17 (CET)

Attendre

 Attendre Des petits problèmes de POV. Manque un peu de recul. L'article gagnerait à être sourcé davantage. Gemini1980 oui ? non ? 11 janvier 2008 à 15:44 (CET) Changement de vote. Gemini1980 oui ? non ? 21 janvier 2008 à 20:22 (CET)

Je vais solutionner cela... Dd (d) 13 janvier 2008 à 18:46 (CET)

ok, réécrit ou/et sourcé Dd (d) 21 janvier 2008 à 20:05 (CET)

 Attendre Manque de sources. FR ^{¤habla con él¤} 13 janvier 2008 à 17:13 (CET)

Je vais solutionner cela... Dd (d) 13 janvier 2008 à 18:46 (CET)

ok, réécrit ou/et sourcé Dd (d) 21 janvier 2008 à 20:05 (CET)

Neutre / autres

 Neutre Manque de sources, je passerai en pour si la question est réglée. -> Alankazame ^[dis] 18 janvier 2008 à 23:28 (CET) changement de vote -> Alankazame ^[dis] 21 janvier 2008 à 23:10 (CET)

1.  Neutre Encore un peu de sources et ce sera très bien... Au fait, pour pas d'utilisation de la Rugbybox comme Kwak le proposait ? FR ^{¤habla con él¤} 21 janvier 2008 à 20:13 (CET)
2.  Neutre je ne vois pas l'intérêt du label Bon article. Distinguer un très bon article par AdQ se justifie mais pas ça. Dingy (d) 22 janvier 2008 à 01:38 (CET)

   Sans commentaire. Dd (d) 22 janvier 2008 à 13:35 (CET)

   on peut améliorer des articles sans rechercher des bons points, juste pour le plaisir. Dingy (d) 22 janvier 2008 à 14:19 (CET)

   Argument ridicule, le rôle de ces procédures de vote est justement de permettre à la communauté wiki d'évaluer et d'améliorer un article en particulier, pas de permettre aux proposants de tirer je ne sais quelle gloire de la reconnaissance de la qualité de leur travail par de parfaits inconnus. En outre, tous les BA et AdQ feront automatiquement partie des versions CD-ROM de Wikipédia, qui n'est pour l'instant, rappelons-le, qu'un simple projet. On peut améliorer des articles pour le plaisir, mais aussi pour chercher à aider notre projet à aboutir, les deux ne sont pas inconciliables. A bon entendeur... -> Alankazame ^[dis] 25 janvier 2008 à 23:19 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Gemini1980 (d · c · b)

Informations à rendre plus neutres et/ou à sourcer :

• "Les dossiers de candidature étaient radicalement différents."

ok, sourcé Dd (d) 20 janvier 2008 à 15:20 (CET)

• "Sportivement, le titre de champion du monde aurait eu plus de valeur selon le comité d’organisation anglais"

ok, sourcé Dd (d) 20 janvier 2008 à 15:20 (CET)

• "Les Anglais avaient mis en avant le fait qu’ils comptaient réaliser 100 millions de livres (environ 150 millions d’euros) de bénéfices, soit le double de ce que la France envisageait."

ok, corrigé Dd (d) 20 janvier 2008 à 15:20 (CET)

• "une écrasante majorité de 18 votes à 3"

ok, sourcé Dd (d) 20 janvier 2008 à 15:46 (CET)

• "sans doute le vote canadien, après que la fédération anglaise eut promis d’envoyer chaque année le XV de la Rose à une nouvelle compétition, la Churchill Cup, avec le Canada et les États-Unis"

ok, supprimé Dd (d) 20 janvier 2008 à 15:46 (CET)

• "Enfin, alors que les Anglais préféraient tout organiser seuls"

ok, supprimé Dd (d) 20 janvier 2008 à 15:58 (CET)

• "Le rugby n'a en effet pas profité de l'occasion pour se doter d'enceintes spécifiques et nombre de voix s'élèvent contre cette situation."

ok, corrigé Dd (d) 20 janvier 2008 à 16:31 (CET)

• "Hormis le Stade de France, tous les stades de cette Coupe du monde sont pourtant en concession, souvent à long terme, auprès des clubs de football. Ces derniers n'ont pas eu leur mot à dire, car la Coupe du monde de rugby est considérée comme d'intérêt public, ce qui a permis à l'État de disposer librement de ces stades et ainsi de ne pas dépenser plusieurs centaines de millions d'euros pour construire ou agrandir les stades de rugby". [réf. nécessaire]

sourcé Dd (d) 20 janvier 2008 à 16:31 (CET)

• "L'Argentine est la bonne surprise de ce tournoi. Elle possède un pack puissant, une défense assez hermétique et, comme l'a montré la finale pour la troisième place contre la France, un jeu en fin de compte assez varié. Au vu de sa prestation elle mériterait largement d'intégrer l'un des grands tournois du rugby à XV (Tournoi des 6 nations ou Tri-Nations)."

D'une manière générale, il faut sourcer la section Bilan sportif.

ok, réécrit ou/et sourcé Dd (d) 21 janvier 2008 à 20:05 (CET)

Je ne dis pas que tout ceci est faux, mais il faut changer certaines tournures ou prouver ce qui est écrit. En l'état, l'article fait un peu trop dossier de presse qu'article encyclopédique.

ok, réécrit ou/et sourcé Dd (d) 21 janvier 2008 à 20:05 (CET)

Bon courage. Gemini1980 oui ? non ? 11 janvier 2008 à 19:40 (CET)
PS : Je tiens à préciser que je trouve la justification du vote de Kwak (d · c · b) tout à fait bidon.

Remarques plutôt justes, nous allons tâcher d'arranger ça... Dd (d) 11 janvier 2008 à 22:54 (CET)

Dès que je suis disponible (en déplacement la semaine), et donc le 19 janvier... Dd (d) 16 janvier 2008 à 13:47 (CET)

J'ai encore du mal à comprendre ce que j'ai écrit. Serait-il temps pour moi d'abandonner WP ? Je proposais {{rugbybox}}, mais avec le niveau de diplomatie que je traîne, c'est pas demain la veille que ça va changer... Comme à l'IRB d'ailleurs ;-) Kwak (d) 13 janvier 2008 à 16:39 (CET)

Remerciements

Merci à tous pour vos votes, vos commentaires constructifs le cas échéant. En espérant avoir répondu à vos attentes et au plaisir de vous lire, et lycée de Versailles. Dd (d) 24 janvier 2008 à 12:37 (CET)

Modifications faites depuis la proposition en AdQ

• Wikification et sourçage