Discussion:Courant circumpolaire antarctique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Maritime et Monde polaire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Maritime (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Monde polaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Débit
modifierSalut, j’ai écrit une section sur le débit de ce courant en essayant de passer en revue la littérature scientifique sur ce sujet. J’ai aussi édité sverdrup (unité). Néanmoins, n’étant pas du tout du domaine, j’ai pu comprendre de travers, passer à côté de plein d’études, ou au contraire mettre en avant des articles complètement fantaisistes (notamment [Sommers et al., 2014, sur SOSE] et [Donohue et al., 2016, sur cDrake] qui ne sont pas du tout d’accord avec le consensus que les articles consécutifs à DRAKE79 semblaient avoir installés, à mes yeux profanes du moins ; ce n’est pas clair pour moi si le débit moyen est censé être constant d’année en année ou pas).
Un point à vérifier par exemple : j’ai affirmé un truc (cf. la note de bas de page, le 134 Sv qui serait en fait 137 Sv qui serait en fait le résultat pour une période très spécifique et pas du tout pour une année complète) qui est une hypothèse de ma part après lecture des articles concernés mais c’est peut-être une mauvaise inférence de ma part (les faits : les articles de 2014 et 2016 mentionnent dans leur abstract 134 Sv comme LA valeur de référence de DRAKE79, mais l’article auquel ils renvoient [Whitworth et Peterson, 1985] ne contient pas du tout ce nombre, que je n’ai trouvé que dans l’abstract de [Whitworth et al., 1982] et même pas dans le corps dudit article où on donne 137 Sv).
Bref, que les connaisseurs n’hésitent pas à me relire. — Maëlan, le 30 décembre 2020 à 16:05 (CET)