Discussion:Crédit agricole d'Ille-et-Vilaine
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par le projet Finance.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Finance (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Discussion à propos de la page du Crédit Agricole d'Ille-et-Vilaine.
Chiffres certifiés
modifierBonjour, Je représente le service communication du Crédit Agricole d'Ille-et-Vilaine sur Wikipédia. Nous avons récemment mis à jour des informations sur le page de notre Caisse Régionale (notamment des chiffres). Cependant, certains textes et sources ont été supprimés et un message précisant l'article est trop promotionnel s'affiche. Ces chiffres proviennent de notre rapport d'activité 2017 et les différents PDF renseignés en sources comportent des chiffres certifiés. Est-il possible de ne plus afficher les messages concernant la promotion ? Le service Communication du Crédit Agricole d'Ille-et-Vilaine — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Communication CA35 (discuter)
- Bonsoir
Communication CA35 : il conviendrait d'étayer certaines affirmations avec des sources indépendantes, par exemple des articles de presse parus dans Les Echos ou un équivalent. Un organisme ne peut se prétendre "le premier" ou "le meilleur" (et variantes) par lui-même, pour d'évidentes raisons de neutralité. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 1 juin 2018 à 23:00 (CEST)
