Discussion:Crétois (cheval)/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 19 août 2018 à 23:21 (CEST)

Crétois (cheval)

Proposé par : Tsaag Valren (✉) 5 août 2018 à 12:15 (CEST)

Proposition rendue possible grâce à des photos de vacance (de basse qualité, le soleil se couchait). Toutes les sources d'autorité ont été mises à contributions (FAO, CABI), hélas peu nombreuses, cette race grecque n'étant pas la plus étudiée du lot. Néanmoins, les chapitres constitutifs nécessaires sont bien présents. Bonne lecture et bon vote !

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Proposante -- Tsaag Valren (✉) 5 août 2018 à 12:16 (CEST)
2.  Bon article Relu. C'est OK. Par contre (c'est un détail) ce serait bien de mettre les réf dans l'ordre numérique dans le texte Konstantinos (discuter) 5 août 2018 à 16:07 (CEST)

   C'est fait -- Tsaag Valren (✉) 8 août 2018 à 16:53 (CEST)

3.  Bon article Très bien. Deux petits pinaillages de détail qui ne portent pas à conséquence : M. Sotiris Kostopoulos et Jasper Nissen ne sont pas introduits, donc on ne sait pas qui ils sont ni pourquoi ils sont cités (une mention comme le député européen, l'auteur, le professeur, le spécialiste etc. serait un plus je pense. D'ailleurs, pourquoi mettre le M. de Monsieur à Kostopoulos ?); les deux dernières phrases paraissent en opposition : la race est en danger d'extinction ou elle est correctement conservée ? À moins que ce soit les deux à la fois ? MelAntipam (discuter) 11 août 2018 à 23:20 (CEST)
4.  Bon article Challwa (discuter) 13 août 2018 à 14:40 (CEST)
5.  Bon article Dans les critères. Cebeuq (discuter) 13 août 2018 à 17:45 (CEST)
6.  Bon article OK pour moi. Saguameau (discuter) 13 août 2018 à 20:11 (CEST)
7.  Bon article Rien à ajouter (ou à redire ;-). JJGoûtier (discuter) 14 août 2018 à 03:12 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Question de Tsaag Valren

Je dispose de sources collectées oralement sur place (en mauvais anglais) au sujet de cette race, qui ne sont pas confirmées par des sources écrites (à moins de chercher en grec peut-être), mais semblent avoir leur importance. Il s'agit entre autres de pratiques illégales liées aux taxes et subventions sur la possession et l'élevage de chevaux, ce qui pourrait mettre en danger la personne qui m'a renseignée (d'où le fait qu'elles ne seront pas publiées en presse ni où que ce soit, à moins d'attendre quelques années). Est-il possible d'en garder une trace sur un support de projet Wikimedia officiel ? -- Tsaag Valren (✉) 5 août 2018 à 17:12 (CEST) Voici ces deux informations collectées oralement :

• Il existe plus de chevaux crétois qu'annoncé dans les sources officielles (FAO / recensements) car leurs propriétaires en déclarent moins qu'ils n'en possèdent, ou bien les lâchent dans la montagne en cas de contrôle, de manière à éviter de payer des taxes.
• De nombreux chevaux croisés (avec l'Arabe notamment) sont enregistrés frauduleusement comme Crétois, ce afin de bénéficier des primes européennes à la conservation des races menacées, les chevaux croisés Arabe étant plus grands et donc plus appréciés pour le tourisme équestre / plus facilement valorisables. -- Tsaag Valren (✉) 5 août 2018 à 17:19 (CEST)

Tsaag Valren, Écrire ces informations sur cette page-ci constitue à mes yeux une trace suffisante parce qu'elle est d'accès libre et que les informations ont été transmises par vous (l'historique de la page en fait foi). Donc, rien de plus à faire. Challwa (discuter) 11 août 2018 à 14:18 (CEST)

Je pense qu'il s'agit surtout d'un WP:TI. --mikani (Disc) 12 août 2018 à 14:02 (CEST)

Information intéressante, mais qui ne restera qu'un TI aux yeux de la communauté wikipédienne. Toutefois, si je suis exact, aucune interdiction de TI dans une page de discussion. JJGoûtier (discuter) 14 août 2018 à 03:14 (CEST)

Factuellement, c'est du collectage oral auprès d'un homme qui n'avait aucune raison évidente de mentir. Cela deviendrait une source si je le publiais dans un bouquin. La vie encyclopédique est bien compliquée ! -- Tsaag Valren (✉) 16 août 2018 à 17:52 (CEST)