Discussion:Crash de l'A320 de Germanwings/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 11 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 30 mai 2021 à 01:16 (CEST)

Crash de l'A320 de Germanwings

Proposé par : Matteo251 (discuter) 29 avril 2021 à 15:38 (CEST)

Bonjour à toutes et à tous. Voici ma quatrième proposition au label « article de qualité ». L'écrasement de l'Airbus A320 de Germanwings en mars 2015 en France a eu un important retentissement national et européen. Premier accident depuis quinze années sur le sol français, c'est avec stupeur que le monde apprend, quelques jours seulement après le drame, que l'avion a été volontairement précipité vers le sol par son copilote. J'ai travaillé de nombreuses sources portées sur ce drame tragique, autant médiatiques que scientifiques, pour proposer un article, je le pense, clair et complet, qui résume la plupart des aspects de la catastrophe. C'est aussi en l'honneur des victimes, pour la mémoire bien évidemment, et en espérant pouvoir visiter un jour les stèles et mémoriaux chargés de symboles présents dans les communes proches de lieu de l'accident (le Breton que je suis devra, pourquoi pas, prendre un avion vers le sud !). Bon vote à tous !

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité, proposant – Matteo251 (discuter) 29 avril 2021 à 15:48 (CEST)
3.  Article de qualité Rien à redire. Excellent traitement. --Laurent Jerry (discuter) 3 mai 2021 à 13:00 (CEST)
4.  Article de qualité Comme d'habitude pour les articles sur des accidents aériens, une bonne utilisation du rapport officiel couplé aux sources de presse. Le traitement particulier à cet accident, notamment en ce qui concerne les conséquences pour la sûreté aérienne, la question des soucis psychiques chez les pilotes et les divers articles de recherches scientifique liés, est tout à fait pertinente et bien abordée. --Charlestpt (discuter) 6 mai 2021 à 17:03 (CEST)
5.  Article de qualité. Article bien construit--Fuucx (discuter) 14 mai 2021 à 11:18 (CEST)
6.  Article de qualité Article très complet, extrêmement bien sourcé, qui se lit de manière fluide et aborde tous les aspects du crash. Il mérite amplement le label. Skimel (discuter) 21 mai 2021 à 01:27 (CEST)
7.  Article de qualité +1. Lebrouillard ^{demander audience} 26 mai 2021 à 14:05 (CEST)
8.  Article de qualité Article clair, complet et bien rédigé. --Olivier Tanguy (discuter) 27 mai 2021 à 11:31 (CEST)
9.  Article de qualité bel article qui fait le tour du sujet--Remy34 (discuter) 27 mai 2021 à 11:35 (CEST)
10.  Article de qualité +1 --Philippe rogez (discuter) 27 mai 2021 à 12:07 (CEST)
11.  Article de qualité. Article difficile à lire non pas en raison de sa rédaction mais de son contenu. Très complet, extrêmement bien sourcé. Martin // discuter 27 mai 2021 à 15:26 (CEST)
12.  Article de qualité : oui abominable le contenu, mais l'article est très bien rédigé.--Maleine258 (discuter) 29 mai 2021 à 22:43 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.