Discussion:Critikat.com/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Critikat.com » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Critikat.com}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Critikat.com}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Wanderer999 ^{° me parler °} 7 janvier 2009 à 04:12 (CET)

Raison : Consensus

Critikat.com

Proposé par : Grim Reaper (d) 31 décembre 2008 à 03:38 (CET)

L'article est une pub et je ne crois pas que le site remplisse les critère de Notoriété des sites web

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver User:Needroads Le webzine de critique cinéma Critikat n'est pas un magazine amateur ou un blog : c'est un acteur du paysage critique français au même titre que beaucoup d'autres, en attestent son référencement sur Allociné, et la prise en charge systématique de la quasi totalité des sorties cinéma hebdomadaires. Près de 4000 articles ont été mis en ligne sur le site depuis sa création en 2004
2.  Conserver User:Needroads Sa notoriété n'est pas à faire. Le site participe à de nombreux évènements, comme sa collaboration avec le Cinéma du Réel, la programmation ACID au festival de Cannes, et ses partenariats avec des éditeurs DVD (Carlotta Films).
3.  Conserver User:Needroads Même si le trafic internet recensé sur critikat.com laisse une bonne marge à des sites comme Fluctuat ou Ecran Noir, cet écart reste une conséquence de la ligne éditoriale du site, au même titre que l'écart de tirage entre Première et Les cahiers du cinéma par exemple.
4.  Conserver User:Needroads La nature bénévole du magazine Critikat le prévaut de toute accusation de publicité sur cet article Wikipédia.
5.  Conserver User:Needroads Son contenu annexe de dossiers, d'interviews, tous archivés, justifie pleinement la présence de Critikat sur un projet encyclopédique comme Wikipédia. À ce titre, plusieurs articles font déjà appel au site en lien externe, autant pour ses critiques de film que pour ses interviews et ses analyses. Cet argument constitue à mon avis le plus important de tous, et je tiens à citer le critière de notoriété tel que proposé par Wikipédia : "le site véhicule un contenu développant un nouveau concept qui enrichit un domaine notoire de la culture (comme la littérature) et de ce fait acquiert une valeur encyclopédique et historique ; le site doit avoir acquis aussi une certaine notoriété."

Supprimer

1.  Supprimer - Proposant Grim Reaper (d) 31 décembre 2008 à 03:38 (CET)
2.  Supprimer Notoriété insuffisante KoS (d) 31 décembre 2008 à 13:46 (CET)
3.  Supprimer site sans notoriété. Atrus75 (d) 31 décembre 2008 à 14:51 (CET)
4.  Supprimer Hors critères Notoriété des sites web -- Bestter Discussion 2 janvier 2009 à 06:00 (CET)
5.  Supprimer Hors critères .. -- Kyro ^{Tok Tou Mi} le 2 janvier 2009 à 14:01 (CET)
6.  Supprimer Rank Alexa pour France 30.110.Hmoderne (d) 2 janvier 2009 à 19:54 (CET)
7.  Supprimer Hors critères Notoriété des sites web --Sniff (d) 3 janvier 2009 à 17:26 (CET)

Réhabilitation du site

Bonjour,

Je sollicite la remise en ligne de l'article Critikat.com, pour les raisons suivantes :

• Le webzine de critique cinéma Critikat n'est pas un magazine amateur ou un blog : c'est un acteur du paysage critique français au même titre que beaucoup d'autres, en attestent son référencement sur Allociné, et la prise en charge systématique de la quasi totalité des sorties cinéma hebdomadaires. Près de 4000 articles ont été mis en ligne sur le site depuis sa création en 2004
• Sa notoriété n'est pas à faire. Le site participe à de nombreux évènements, comme sa collaboration avec le Cinéma du Réel, la programmation ACID au festival de Cannes, et ses partenariats avec des éditeurs DVD (Carlotta Films).
• Même si le trafic internet recensé sur critikat.com laisse une bonne marge à des sites comme Fluctuat ou Ecran Noir, cet écart reste une conséquence de la ligne éditoriale du site, au même titre que l'écart de tirage entre Première et Les cahiers du cinéma par exemple.
• La nature bénévole du magazine Critikat le prévaut de toute accusation de publicité sur cet article Wikipédia.
• Son contenu annexe de dossiers, d'interviews, tous archivés, justifie pleinement la présence de Critikat sur un projet encyclopédique comme Wikipédia. À ce titre, plusieurs articles font déjà appel au site en lien externe, autant pour ses critiques de film que pour ses interviews et ses analyses. Cet argument constitue à mon avis le plus important de tous, et je tiens à citer le critière de notoriété tel que proposé par Wikipédia : "le site véhicule un contenu développant un nouveau concept qui enrichit un domaine notoire de la culture (comme la littérature) et de ce fait acquiert une valeur encyclopédique et historique ; le site doit avoir acquis aussi une certaine notoriété."

Merci pour vos prochaines réactions