Discussion:Critère d'Eisenstein

Dernier commentaire : il y a 6 mois par Mianreg dans le sujet Démonstration
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Remarque: l'énoncé du théorème me parait faux

modifier

dans le sens ou si le polynome est irréductible dans Q[X], il l'est automatiquement dans Z[X] par inclusion de Z dans Q. Il n'y a donc pas à rajouter la condition que le contenu du polynome - le pgcd de ses coefficients - soit 1. Non? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.66.150.111 (u · d · b), le 6/11/2011 à 16 h 43.

2X est irréductible dans Q[X] mais pas dans Z[X]. Anne 6/11/2011 à 17 h

D'après le lemme de Gauss on peut supposer

modifier

Moi je dirais que d'après le lemme de Gauss, on a ...

En effet si un des coefficients de Q ou R n'est pas entier, le produit ne peut pas être entier. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.73.9.28 (u · d · b), le 15/6/2012.

Démonstration

modifier

Il serait judicieux d'étayer un peu la démonstration. On n'y expose pas les hypothèses, on ne dit même pas qu'on fait l'hypothèse que P suit les critères mentionnés. Certes, c'est induit par la preuve par l'absurde, mais ça mériterait d'être plus clair.Klinfran (discuter) 6 janvier 2022 à 16:52 (CET)Répondre

Je trouve ça au contraire parfaitement clair. Anne, 21 h
Dans la démonstration, pourquoi peut-on appliquer le lemme de Gauss alors que Q et R ne sont pas supposés unitaires ? Q et R sont pris dans Q[X], mais P est seulement dans Z[X]. Si on simplifie par les coefficients dominants de Q et R pour les rendre unitaires, il n'est pas dit que P soit à coefficients entiers, mis à part pour a_n. Mianreg (discuter) 14 avril 2026 à 10:51 (CEST)Répondre
Revenir à la page « Critère d'Eisenstein ».