Discussion:Crochetage (technique de combat)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Crochetage (technique de combat) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Crochetage (technique de combat)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Crochetage (technique de combat)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : V°o°xhominis [allô?] 9 mars 2008 à 18:23 (CET)
A priori HC. Un nouvel article d'AD, considéré comme TI par plusieurs. Personnellement je n'ai rien contre lui... mais une dizaine d'articles similaires ayant déjà été supprimés, il faut une certaine logique. Les spécialistes pourraient peut être regrouper des informations sur une page générale.
Discussions
modifiervoir Wikipédia:Pages à supprimer/Stratégie (sport de combat)#Discussions
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Le thème me paraît encyclopédique et avec un certain potentiel. Mon problème c'est que c'est manifestement un copier-coller (vu la forme) de quelque part et probablement de l'un des deux ouvrages cités en source et qu'il n'est même pas fait mention de quels sports de combat il s'agit. Il faudrait donc s'assurer de l'absence de copyvio, l'utilisateur AD étant probablement le même que l'auteur des deux ouvrages. Nguyenld (d) 11 mars 2008 à 13:25 (CET)
Conserver
modifier- sous réserve de confirmer l'absence de copyvio. Nguyenld (d) 11 mars 2008 à 13:25 (CET)
- Fusionner je pence que si on regroupe tout les article du meme type proposer a la suppression, on aurai un contenu plus etoffe et qui pourrait être utile a beaucoup de monde dgedge36 (d) 29 mars 2008 à 00:42 (CET)
- Fusionner à fusionner avec l'article traitant des techniques de combat. Hevydevy81 (d) 19 avril 2008 à 15:05 (CEST)
Supprimer
modifier Supprimer spam, autopromo. Xic667 (d) 9 mars 2008 à 19:14 (CET)
- Supprimer Il y a trop d'articles de AD à la suppression. Pitié! Celui-là comme les autres ne <présente aucun intérêt, sauf à être fusionné dans un article général sourcé. Maffemonde (d) 13 mars 2008 à 17:56 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :