Discussion:Croix du Dan/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Croix du Dan » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 mars 2023 à 23:14 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 mars 2023 à 23:14 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Croix du Dan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Croix du Dan}} sur leur page de discussion.

Croix du Dan

Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mars 2023 à 23:14 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Comme beaucoup de croix du XIXe siècle, il existe peu de sources susceptibles d'en faire une notice encyclopédique

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 10 mars 2023 à 23:15 (CET)

Raison : Aucun avis n'argumente une non-admissibilité, en définitive. Consensus des avis exprimés pour considérer le sujet admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Croix du Dan » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. C'est un monument saillant de Poligny, comme Maurice Toesca le souligne dans ses mémoires [1]. La croix fait l'objet d'un article conséquent (9 pages) dans une revue, certes locale, mais aussi de pas mal de légendes, vraisemblablement liées à la proximité d'une pierre qui vire, et d'une chanson polinoise [2][3][4][5]. Il semble y avoir aussi quelques menus éléments de géologie sur l'éperon rocheux [6][7][8]. Il serait intéressant de documenter tout ça.
   Ces éléments déséquilibreraient l'article Poligny, ce d'autant plus que la croix n'est en réalité pas sur le territoire de la commune de Poligny, mais de Barretaine. Dans ces conditions il convient de centraliser les informations dans un article dédié plutôt que de les éparpiller ou les dupliquer entre les articles de deux communes. — Hr. Satz 4 mars 2023 à 10:16 (CET)
2.  Conserver. Changement d'avis suite aux éléments apportés. WikipSQ (discuter) 4 mars 2023 à 14:35 (CET)
3.  Conserver. Nette notoriété, semblant cependant limitée à la région, mais sources nombreuses. Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 4 mars 2023 à 15:08 (CET)
4.  Conserver en accord avec les avis exprimés ci-dessus Hernandlucas (discuter) 4 mars 2023 à 15:50 (CET)
5.  Conserver.des sources ont été ajoutées, la notoriété locale est évidente. Louis de Lauban (discuter) 6 mars 2023 à 11:33 (CET)
6.  Conserver. En accord avec les avis de conservation ci-dessus : notoriété établie d'après les sources citées et potentiel encyclopédique. — Baidax ^💬 9 mars 2023 à 16:03 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. La croix est mentionnée dans les guides touristiques mais que sur une ligne. Le potentiel encyclopédique étant limité, mieux vaut mentionner cette ligne dans l'article Poligny où elle aura plus de visibilité. WikipSQ (discuter) 3 mars 2023 à 23:37 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :