Discussion:Crumble/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Crumble » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Crumble}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Crumble}} sur leur page de discussion.

Traité - conservé

Bradipus Bla 8 octobre 2006 à 18:34 (CEST)

Crumble

Proposé par : TED 23 septembre 2006 à 11:41 (CEST)

Voir Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles#Recette de cuisine : en l'absence d'éléments purement encyclopédiques (histoire particulière, grand chef inventeur dans des conditions exotiques, origine du nom de la recette faisant l'objet d'un paragraphe particulier…), je pense qu'il faudrait  Déplacer vers Wikilivre dans le livre de cuisine ! Comme pour tous les articles du genre. Un exemple d'article de recette à conserver est Crème chantilly, mais l'histoire de la recette et l'origine du nom manquent toujours dans l'article ! TED 23 septembre 2006 à 11:43 (CEST)

Post-scriptum : j'avais laissé un message à ce sujet dans Discussion Portail:Gastronomie#A propos de la place des recettes dans Wikipedia.. TED 23 septembre 2006 à 11:48 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

C’est, normalement, la recette qui doit être déplacée dans le Wikilivres ; l’intro reste bien sûr dans l’encyclopédie. Keriluamox 26 septembre 2006 à 00:37 (CEST)

Je tiens à faire remarquer que les arguments de type "ce sera un jour encyclopédique" ou "c'est une ébauche" se reposent sur un optimisme forcené. Regardez Brownie aux noix créé il y a trois ans. Toujours rien d'encyclopédique à l'intérieur. J'ai choisi le brownie totalement par hasard et premier choix, premier contre-exemple aux arguments optimistes. Laurent N. 26 septembre 2006 à 00:39 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. c'est une ébauche et le Crumble est quand même universellement connue. Nguyenld 23 septembre 2006 à 12:20 (CEST)
2.  Conserver C'est une ébauche : l'origine du nom, l'hitoire et les particularités du crumble viendront s'ajouter à l'article. On n'a pas toujours "tout, tout de suite". Surréalatino 23 septembre 2006 à 12:41 (CEST)
3.  Conserver comme ébauche, il y a beaucoup à dire sur le sujet ! - John Keats 78 23 septembre 2006 à 12:46 (CEST)
4.  Conserver - c'est bon - Taguelmoust 23 septembre 2006 à 14:34 (CEST)
5.  Conserver Bien sûr. Chris93 23 septembre 2006 à 14:58 (CEST)
6.  Conserver si c'es pas encyclopédique aujourd'hui, ce le sera demain ‎‎‎‎EyOne 23 septembre 2006 à 15:10 (CEST)
7.  Conserver C'est un de mes gateau préféré, facile à faire en plus! Si ce n'est qu'une histoire d'ajouts et de plus de détails, il n'y a qu'è attendre et ca se fera. S'il faut absolument remplir le wikicuisine machin, il n'y a qu'à mettre un lien et faire un copié collé dans le book. --Grook Da Oger 24 septembre 2006 à 05:07 (CEST)
8.  Conserver ce n'est pas seulement une recette mais un élément de la culture européenne comme la pizza ou la fondue. -Semnoz 29 septembre 2006 à 19:32 (CEST)
9. 100% d'accord avec Semnoz. Romary 2 octobre 2006 à 09:47 (CEST)
10.  Conserver Poleta33 5 octobre 2006 à 22:23 (CEST)

Supprimer

1.  Déplacer vers Wikilivre dans le livre de cuisine. TED 23 septembre 2006 à 11:43 (CEST)
2.  Déplacer vers Wikilivre, une recette n’a rien à faire dans une encyclopédie. Keriluamox 23 septembre 2006 à 11:56 (CEST)
3.  Supprimer Des articles encyclopédiques sur un plat oui, des recettes non. Wikipédia n'est pas un livre de cuisine. Stéphane 24 septembre 2006 à 17:20 (CEST)
4.  Déplacer vers Wikilivre. Une simple de recette de cuisine n'a pas à figurer dans une encyclopédie. Laurent N. 26 septembre 2006 à 00:33 (CEST)
5.  Déplacer vers Wikilivre, je ne vois pas de contenu encyclopédique. Bradipus Bla 6 octobre 2006 à 09:00 (CEST)
6.  Déplacer vers Wikilivre. C'est plus une recette qu'un article encyclopédique... _.:_GastelEtzwane_:._ 8 octobre 2006 à 11:31 (CEST)

Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :