Discussion:Cryptothecia
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Mycologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Mycologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
À recycler modifier
Des erreurs, des lacunes, des approximations... En si peu de lignes, c'est pas mal.
- Ce sont des champignons lichénisés.
- Ils n'ont pas d'apothécies différenciées, c'est une des caractéristiques du genre.
- Qu'est-ce qui est « bituniqué » ?
Etc. Ci-dessous une synthèse des caractéristiques du genre extraite de Seavey 2009 (p.52)
« .1. thallus commonly ecorticate with developed strata absent or rudimentary, I+ blue at least in part; 2. asci randomly dispersed within the thallus or concentrated into ± distinct ascigerous zones (if the latter, then the individual zones separated by hydrophobic plectenchyma but well defined hymenium, hypothecium and exciple tissue normally lacking); 3. asci pyriform to more commonly globose, usually thickened at the apex with a KI+ blue layer (occasionally lacking, e.g. C. striata G. Thor); 4. ascigerous areas non-carbonized and lacking hamathecial jelly; 5. ascospores muriform to submuriform. »