Discussion:Culture Clovis
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil
modifierUne anecdote basée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 octobre 2020 à 12:18, sans bot flag)
Typographie des dates et datations préhistoriques
modifierBonjour Ariel Provost (d · c · b),
Vous nous voyez en désaccord sur la typographie des datations préhistoriques.
Les dates avant J:-C: sont effectivement formatées sans espace après les milliers, comme le formatage automatique des dates le présente : par exemple .
Les datations avant le présent conservent en revanche l'espace après les milliers et la mention "ans" après le nombre : par exemple 11 700 ans AP, car ce ne sont pas des dates au sens strict. De plus, quand la datation comporte 5 ou 6 chiffres (par exemple 774 000 ans AP), l'absence d'espace rendrait la lecture plus difficile. Toutes les datations préhistoriques AP sont formatées avec espace dans tous les articles WP concernés.
Je ne vois toutefois rien à ce sujet sur la page Wikipédia:Conventions typographiques, ni sur la page Aide:Modèles liés aux dates, et je pense que ce point mériterait donc d'être complété.
Cordialement, Keranplein (discuter) 25 avril 2024 à 14:19 (CEST)
- Ok bien sûr pour la présence d'espaces quand le nombre est suivi d'une unités (« ans ») et leur absence dans le cas contraire. En revanche je n'avais pas remarqué qu'avec « avant le présent » on mettait toujours l'unité. Amitiés, Ariel (discuter) 25 avril 2024 à 17:23 (CEST)