Discussion:Culture gallo-romaine

erreur typo

Bonjour, j'ai repéré une "erreur", à la ligne 4, section protohistoire. Ne sachant pas modifier le texte, je fais appel à la communauté. On peut y lire: "Elle est constituée d'une nébuleuse de peuples celtes parlant des dialectes proche ces con nombreux et rivaux". Je suppose que l'auteur voulait écrire "ces clans", ou alors qu'un petit malin a voulu jouer une mauvaise farce.

Cordialement

Alex

Merci fait.Mais tu pouvais le faire, tu a en haut un onglet modifier et la tu pouvais faire la correction.

dans tout les cas merci a toi --EoWinn (d) 1 avril 2011 à 18:23 (CEST)

Bonjour,

l'article semble vraiment incomplet et surtout je crois qu'il mériterait d'être renommé:

d'un point de vue historique, il me semble plus opportun de parler de "civilisation gallo-romaine", ce qui permet de mettre l'accent sur le caractère dynamique du processus historique de romanisation et sur le melting-pot qui constitue à l'origine cette civilisation.

En gros il s'agit plus d'une civilisation que d'un peuple ou d'une nation.

Surtout, l'expression "civilisation gallo-romaine" est très fréquemment citée dans les ouvrages d'histoire de l'antiquité; elle est consacrée par les historiens et mériterait donc une entrée spécifique, notamment à des fins documentaires pour les élèves et les étudiants.

Stef (Ouagne)

Non, « civilisation gallo-romaine » est déjà un redirect vers cet article, qui concerne effectivement la civilisation, la culture et les peuples gallo-romains. Pour les domaines politiques et administratifs, voir Gaule romaine. Cordialement, Ollamh 10 septembre 2009 à 13:36 (CEST)

renvoyer à Gaule Romaine

Bonjour,

Je me demande si la recherche "gallo-romains" ne devrait pas aboutir directement à la page "Gaule romaine". bernadrian http://www.bernadrian.net (d) 18 octobre 2009 à 11:27 (CEST)

Non certainement pas. Voir réponse ci-dessus. Cordialement, Ollamh 18 octobre 2009 à 23:24 (CEST)

Plusieurs remarques au sujet du résumé introductif

En lisant le RI, plusieurs remarques se pressent dans mon esprit. En vérité il s'agit plutôt de critiques assez lourdes. Je vous les livre ici afin d'avoir un premier ressenti à ce sujet. Je n'exclue pas la possibilité que je reformule le RI dans un certain avenir. Mais voici déjà mes remarques.

• "Les Gallo-Romains sont un ensemble de peuples qui, en Europe occidentale, ont constitué une civilisation spécifique, à l'issue de la Guerre des Gaules, et jusqu'à l’avènement des Francs." : Oui mais non "ensemble de peuples" est juste, "Europe occidentale" est un peu vague, je parlerai plutôt d'"époque augustéene" plutôt que de "Guerre des Gaules", mais "guerre des gaules" n'est pas une erreur. Le problème tient à "civilisation spécifique". Non les gallo-romains ne sont pas une civilisation spécifique, ils sont pleinement et totalement partie de la civilisation romaine, et s'ils ont effectivement quelques particularité locales au sein de l'empire, celles-ci sont insuffisantes pour les retrancher ainsi de la métropole ou des autres cultures romaines provinciales. Je reformulerai en " La culture gallo romaine est une culture romaine provinciale apparue en Gaule à l'issue de la Guerre des Gaules et lors de l'ére augustéenne. Elle disparaît progressivement à l'avènement des francs.".
• "Comme tous les peuples celtes, les Gaulois sont les héritiers culturels de la civilisation de Hallstatt. Ils partagent avec les autres peuples celtes des pratiques rituelles, certaines techniques artisanales et forment avec eux une famille linguistique au sein de laquelle il n'y a que peu d'intercompréhension.". Encore une fois oui et non. "Comme tous les peuples celtes, les Gaulois sont les héritiers culturels de la civilisation de Hallstatt". Non, tous les peuples celtes ne sont pas les héritiers de la culture de Halstatt stricto sensu. Les armoricains, les celtibères et une partie des peuples de Britannia ne sont pas issus de la sphère Halstattienne, mais ils entretenaient effectivement des rapports avec elle. "(ils) forment avec eux une famille linguistique au sein de laquelle il n'y a que peu d'intercompréhension." Pour l'antiquité, on en sait rien, entre gaulois c'est probablement vrai, mais si on élargit, c'est moins sûr, actuellement c'est faux.
• "On ne peut pas véritablement parler de peuple gaulois, si ce n'est au pluriel ; en effet, à l'époque de la conquête romaine, la Gaule n'est en aucune manière une entité politique unifiée." On ne peux effectivement pas parler de peuple gaulois au singulier. L'unification politique est à nuancer, il existait des conseils réunissant des délégués de différentes cités. Ils permettaient des décisions communes, voire la nomination d'un chef militaire commun ( Voir Arbabe qui a une position très ouverte sur ce sujet) et il y avait également un embryon de justice à l'échelle de plusieurs peuples.
• De manière générale le RI parle beaucoup trop des celtes avant la romanisation et pas assez de la romanisation elle même. Pratiquement tout le RI devrait à mon sens faire l'objet d'un premier paragraphe présentant la gaule avant la conquête. Paragraphe actuellement absent.
  

Voilà. Je vais laisser passer un peu de temps au cas ou quelqu'un souhaiterais commenter mes remarques. --Cangadoba (discuter) 4 juin 2016 à 15:21 (CEST)

Renommage sans justification en pdd

Un contributeur a récemment renommé "Gallo-Romains" en "Culture gallo-romaine" sans le justifier nulle part, ne serait-ce que dans un commentaire de diff. Ce n'est pas correct.

Je suis favorable au titre initial pour 2 raisons. Tout d'abord, il n'y a que 2 petites sections ds l'article qui traitent de la "culture gallo-romaine" ("Echanges culturels" et "Syncrétisme religieux") ; l'article dans sa conception d'ensemble est principalement historique. Le "renommeur" peut créer en parallèle un article "Culture gallo-romaine" s'il le souhaite. De plus, dans l'article historique que nous avons sous les yeux, le terme "Culture" a pour effet fâcheux de conférer un caractère positif à un état de fait produit par la violence militaire et une occupation de territoire. Soyons neutres.

La bibliographie comporte un titre Les Gallo-Romains, de 1985. Pour le reste on trouve surtout dans les titres "Gaule romaine", donc c'est un titre possible pour l'article. Il est possible qu'il existe des ouvrages sur la "Culture gallo-romaine" mais c'est un autre sujet pour un article connexe.--2A01:CB00:980:7A00:AD1C:655E:DEC6:CF1E (discuter) 11 novembre 2018 à 13:55 (CET)

Je trouve aussi ce renommage inattendu, par contre il existe déjà un article intitulé Gaule romaine. Mais, 2A01:CB00:980:7A00:AD1C:655E:DEC6:CF1E, il faut penser à notifier  L'Homme Presse pour qu'il puisse répondre. --d—n—f (discuter) 11 novembre 2018 à 19:54 (CET)

Bonjour  Do not follow, alors effectivement avant de modifier le titre de l'article j'aurais du me justifier en pdd. J'ai constaté que les utilisateurs me précédant avaient traduit une grande partie de l'article de celui en anglais, mais en conservant le titre "gallo-romains", alors que l'article avait subit de grandes modifications. J'ai modifié le titre de l'article en "culture gallo-romaine" car je pense que cela collait à l'introduction qui venait d'être traduite, mais libre à vous de le rechanger. L'Homme Presse (discuter) 15 novembre 2018 à 22:33 (CET)