Discussion:CyberAverti/Admissibilité

L'admissibilité de la page « CyberAverti » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|CyberAverti}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|CyberAverti}} sur leur page de discussion.

Traité : article supprimé --Bertrand GRONDIN 26 août 2006 à 13:05 (CEST) Copyvio

CyberAverti

Proposé par : - Sofian - {''''} 25 août 2006 à 19:03 (CEST) Publicité a peine déguisé, des liens vers le site web tous les 3 mots, aucune neutralité, entreprise commerciale, bref autopub en puissance. - Sofian - {''''} 25 août 2006 à 19:04 (CEST)

Copyvio. Je passe en SI. Keriluamox 25 août 2006 à 22:46 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver pas d'accord, il s'agit d'un programme gouvernemental canadien et il n'y a absolument rien de commercial derrière. L'article est certes un peu maladroit et doit pouvoir être amélioré. --albinflo 25 août 2006 à 21:01 (CEST)
2. J'ignorais que le ministère de l'Industrie du Canada était une entreprise commerciale. De plus, notoriété au Canada. Maximini Discuter 25 août 2006 à 22:15 (CEST)

autant pour moi, kan je disai entreprise commercial je visaitb la société rescol créatrice du programme - Sofian - {''''} 26 août 2006 à 03:10 (CEST)

1.  Conserver, comme les deux précédents – mais par pitié, supprimer tous ces liens externes… Keriluamox 25 août 2006 à 22:41 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer A enlever Grimlock 25 août 2006 à 19:10 (CEST)
2.  Supprimer Aucune notoriété, auto promo, ton militant, ça fait beaucoup.--Sum 26 août 2006 à 06:16 (CEST)