Discussion:Cybersquattage
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Article non neutre
modifier- Discutez dans les chapitres prévus.
- Liens utiles : À recycler - À traduire - À fusionner - Orthographe à vérifier - Soupçons de copyright - Articles non neutres
Proposé par : 92.103.140.34 (d) 13 août 2010 à 10:22 (CEST)
Raisons de la demande de vérification
modifierBesoin d'une rédaction non partisane tenant compte des réalités du cybersquattage et de la proportion entre le nombre d'affaires mettant en cause des personnes parasitant des ayants-droits et celui des ayants-droits poursuivant des personnes de bonne foi. Il serait utile également d'évoquer les sociétés comme Sedo (www.sedo.com) qui se sont fait la spécialité de parasiter des ayants-droits et/ou d'obtenir de ces derniers des contre-partie financières pour leur permettre de récupérer des noms de domaine.
Discussions et commentaires
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Fusion Corporatesquatting et Cybersquattage
modifierFrançais anglais... Je serais pour plus la version française... - Zil (d) 31 mars 2008 à 22:58 (CEST)
En réalité, Cybersquattage en anglais est Cybersquatting. Cependant, on peut dire que le Corporatesquatting est le cybersquattage fait par de grandes entreprises, d'où la fusion (tout en étant, "philosophiquement" l'inverse, en tout cas au niveau des intervenants) Jerome66|me parler 28 avril 2008 à 14:47 (CEST)
Typosquatting
modifier"Certains sites enregistrent ainsi ces noms de domaine pour éviter de se les faire « voler » (gogole.com pour google.com par exemple".
Rien ne prouve que le nom n'a pas été récupéré après une procédure ce qui est le cas de beaucoup des typosquats de google. Footix (d) 16 janvier 2009 à 17:35 (CET)