Discussion:Cycles Mercier/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Cycles Mercier » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Cycles Mercier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cycles Mercier}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Cet article a été supprimé : 2006-05-23 11:13:22 Padawane a effacé « Cycles Mercier » (copie de site sans autorisation http://www.vivandis.net/MERCIER/) Alvaro 24 mai 2006 à 22:50 (CEST)

Pour mémoire, voici l'historique :

1. 2006-05-12 17:20:50 . . Jraf
2. 2006-05-12 06:49:11 . . Gribeco (en prime : copie de site)
3. 2006-05-11 22:34:12 . . Thedreamstree
4. 2006-05-09 18:25:22 . . 86.197.209.190
5. 2006-05-09 18:20:31 . . Démocrite (Blanchit:pub)
6. 2006-05-09 18:19:57 . . 86.197.209.190

Cycles Mercier

Proposé par : Thedreamstree 11 mai 2006 à 22:34 (CEST)

De la pub. Pas de pub sur wiki !

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1.  Conserver Règle wikipedia : "Les entreprises, sociétés et leurs produits peuvent faire l'objet d'articles sur wikipédia.". Les cycles Mercier ont une notoriété grand public suffisante pour justifier un article. Par contre, y a du boulot pour transformer cet article en ébauche acceptable. --Zen 38 11 mai 2006 à 23:17 (CEST)
2. Notoriété qui me semble suffisante. Guillom 11 mai 2006 à 23:38 (CEST)
3.  Conserver mais à réécrire --Arnaudh 11 mai 2006 à 23:48 (CEST)
4. Maximini Discuter 12 mai 2006 à 04:19 (CEST)

    Conserver les cycles mercier ont contribués à la révélation de grands champions, ils font partie du patrimoine, article à améliorer néanmoins. Vote IP invalide et en plus c'est un vandale : se permet de blanchir ma page utilisateur. Bertrand GRONDIN 12 mai 2006 à 06:31 (CEST)

5.  Conserver le contenu informatif: structure salariés activité. cependant sur la forme tout est à refaire Bigomar 12 mai 2006 à 12:09 (CEST)
6.  Conserver à modifier (ce que je ferais si j'ai le temps parce que là je me suis déjà occupé de Weiss!) mais je certifie que la société est importante! --Two Wings (jraf) 12 mai 2006 à 17:14 (CEST)
7.  Conserver mais largement à completer pour le rendre interessant --Aeleftherios 12 mai 2006 à 21:09 (CEST)
8. Marre de cet anti entreprise de Wikipedia DamienTerrien 13 mai 2006 à 06:18 (CEST)
9.  Conserver Clio64 23 mai 2006 à 20:32 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer C'était la marque de vélo qu'utilisait Raymond Poulidor, mais présenté sous forme de plaque publicitaire, l'article ne peut rester en sa forme actuelle --Bertrand GRONDIN 12 mai 2006 à 06:03 (CEST)
2.  Supprimer il n'y a rien à sauver en l'état, il faut repartir de zéro une fois cette version poubellisée Gribeco %#@! 12 mai 2006 à 06:52 (CEST)
3.  Supprimer violation de copyright, donc  Supprimer, on pourra la recreer. Tieum512 12 mai 2006 à 12:04 (CEST)
4.  Supprimer Les cycles Mercier ont une histoire intimement liée à celle du sport cycliste qui a une valeur encyclopédique mais qui n'apparaît pas dans cet article. Sous cette forme l'article est uniquement publicitaire. Théophile 12 mai 2006 à 19:42 (CEST)
5.  Supprimer contenu uniquement publicitaire, pas de plus-value en terme de connaissance. Michelet-密是力 14 mai 2006 à 19:54 (CEST)

Discussions

Pour les  Conserver : même si l'article est supprimé, rien n'empêche de le recréer, je crois qu'il y a un consensus net sur la valeur encyclopédique de Mercier. Par contre, je ne sais pas si l'entreprise actuelle est la même, ou si elle a juste racheté le nom. Gribeco %#@! 12 mai 2006 à 06:52 (CEST)